domingo, 26 de abril de 2009

Padre San Pío de Pietrelcina, un santo de nuestro tiempo. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 26 de abril de 2009


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 26 de abril de 2009

El Látigo del Rufus

Padre San Pío de Pietrelcina, un santo de nuestro tiempo


Ricardo Sánchez-Serra (*)

Hace varios meses me obsequiaron una película y un documental sobre la vida del padre San Pío de Pietrelcina, un santo proveniente de los hermanos menores franciscanos capuchinos. Los filmes me impresionaron intensamente y ello me llevó a buscar literatura e interiorizarme en su vida.
Francisco Forgione (Padre Pío) nació el 25 de mayo de 1887 en Pietrelcina, Benevento (Italia). De familia pobre, ingresó al convento de los Frailes Menores Capuchinos en Morcone a los 16 años, tomó el nombre de Fray Pío y fue ordenado sacerdote el 10 de mayo de 1910. El 20 de septiembre de 1918 recibió el don de los estigmas, cuando oraba ante el crucifijo de la antigua iglesia de San Giovanni Rotondo. Sobre ello, los médicos dijeron que sus estigmas “no tenían una explicación científica y que habría que buscarla en lo sobrenatural”.

Entre 1923 y 1933 el Santo Oficio le impuso restricciones –tenía muchos detractores- y las aceptó con resignación. Fue tanta su humildad que dijo: “la Iglesia ha cumplido con su deber, si algunos no me hubieran perseguido, no me habría salvado”.

En 1956 fundó la “Casa del Alivio del Sufrimiento”, un hospital para los más pobres.
Murió el 23 de setiembre de 1968. El Papa Juan Pablo II lo llevó a los altares el 16 de junio del año 2002.


Padre Pío era un paradigma de la fe, había recibido innumerables carismas y los dones de curación y bilocación. Observó estrictamente los votos franciscanos: obediencia, pobreza y castidad. Fue un hombre de profunda oración. Creó los “grupos de ruego” (hoy denominados de oración), que hoy se multiplican por miles en el mundo.

Confesaba más de 16 horas diarias, es que quería salvar almas. Se cuenta que a los que se confesaban, les recordaba sus pecados. Juan Pablo II dijo de él “ah, Padre Pío, qué hombre de Dios. Una vez fui a verlo y me confesó”, recordando que lo visitó en 1947 cuando era sacerdote y según se afirma le profetizó que iba a llegar a ser Papa.

Además, acaba de darse a conocer una carta del entonces obispo de Cracovia, Karol Wojtyla, que le envió al Padre Pío, para que rezara por la salud de su amiga Wanda Poltawska –que era joven y tenía cuatro hijas pequeñas, que le habían diagnosticado un tumor terminal. La carta decía “reza para que Dios, con la intervención de la Virgen, muestre misericordia por ella y por su familia. En Cristo. Karol Wojtyla”. “A él no le puedo decir que no”, dijo el Padre Pío a Angelo Battisti, que era un empleado de la Secretaría de Estado del Vaticano.

Once días después, una nueva carta escribió Wojtyla al Padre Pío: “Reverendo padre, la mujer que vive en Cracovia, madre de cuatro niñas, el día 21 de noviembre, antes de la operación, se curó repentinamente. Demos gracias a Dios. Y también a ti, padre venerable, te lo agradezco con todo mi corazón, en nombre de la propia mujer, de su marido y de toda su familia. En Cristo, Karol Wojtyla, Obispo capitular de Cracovia”

Hay algunas frases de él que las llevaré toda la vida: “en los libros buscamos a Dios, en la oración lo encontramos; la oración es la llave que abre el corazón de Dios”. “Si los hombres apreciaran el valor de una Santa Misa se necesitarían policías del tráfico a las puertas de iglesias cada día para mantener las multitudes en orden”. “Cada Santa Misa, escuchada con devoción, produce en nuestras almas efectos maravillosos, abundantes gracias espirituales y materiales que, nosotros mismos, no sabemos... ¡Es más fácil que la tierra exista sin el sol, que sin el Santo Sacrificio de la Misa!” “Reza, ten fe y no te preocupes”, “el divorcio es el pasaporte para el infierno”, entre tantas otras.

El Papa Pablo VI dijo de él: “¡Mirad qué fama ha tenido, qué clientela mundial ha reunido en torno así! Pero, ¿por qué? ¿Tal vez porque era un filósofo? ¿Porque era un sabio? ¿Porque tenía medios a su disposición? Porque celebraba la Misa con humildad, confesaba desde la mañana a la noche, y era, es difícil decirlo, un representante visible de las llagas de Nuestro Señor. Era un hombre de oración y de sufrimiento”. Su festividad es el 23 de setiembre.

¡Qué ejemplo, Dios mío, qué ejemplo!


*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera/ Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com


Comentarios.....

Fray Pedro Temperan (frayconcordia@yahoo.com.ar)
Enviado: lunes, 27 de abril de 2009 04:54:22 a.m.
Para: RICARDO SANCHEZ-SERRA (sanchez-serra9416@hotmail.com)
Estimado Ricardo:

Paz y Bien

Agradecemos y apreciamos su interés por colaborar con nosotros.
Lo tendremos presente en nuestras oraciones para que el Señor, por intercesión del Padre Pío, lo guíe y proteja siempre.
Lo abrazamos en Jesús y María

------------------------------------------------------------------------
Luis Huarcaya para usuario
mostrar detalles 18:12 (hace 5 horas) Responder

Estimado Ricardo

Lo primero que hacemos cuando existe un problema es acudir al científico
Si no avanzamos vamos al curandero
Si sigue el mal vamos donde los medicos renombrados No tradicionales.

Vemos que estamos para atras y entonces nos acordamos que existe Dios, Invisible, Milagroso, lleno de canales de conexión. para los que necesitan abrir su corazón y llevar su espiritu al infinito donde Dios nos va escuchar, tu investigación vale mucho en estos momentos que el mundo se ha olvidado de la Armonia de la Paz y el Amor a Dios.
---------------------------------------
cesar ibarra nureña para usuario
mostrar detalles 15:19 (hace 8 horas) Responder

Ricardo,en nombre de mi esposa y del mío propio te felicitamos por tan bello artículo. Justo hoy en la mañana lo leímos en La Razón y ella recordaba que el padre Pío le había concedido un milagro del cual está eternamente agradecida.
un abrazo
César
---------------------------------------
De: Alfredo Henriod (ahenriod@gmail.com)
Enviado: lunes, 27 de abril de 2009 02:23:30 a.m.
Para: RICARDO SANCHEZ-SERRA (sanchez-serra9416@hotmail.com)

Solo unas breves palabras a favor de San Pío (yo le rezo siempre a mi querido Piucho): Gracias por conseguirme trabajo (me lo confirmó él mismo).
-------------------------------------

Saludos!!!!!!!!!!!‏De: Jose Benavides (jbenavides@mineracorona.com.pe)
Es posible que no conozcas a este remitente.Marcar como seguro|
Marcar como correo no deseado
Enviado: lunes, 27 de abril de 2009 03:33:17 p.m.
Para: sanchez-serra9416@hotmail.com



Amigo Ricardo.

Gracias por compartir con todos nosotros esta experiencia maravillosa de Dios en la Vida del Padre Pío.

Y que con ella nos alimentan en la fe.

Dios bendiga tu trabajo y provea para ti múltiples dones para que tu trabajo sea realizado Con éxito

Y que a través de el sigas siendo testigo de las obras de Dios entre nosotros.

Atentamente,

José Carlos Benavides S.

Dpto. de Logistica e Importaciones

Soc. Minera Corona S.A.
------------------------------------
Muchas Gracias‏De: MARIA FARIÑA (mariafarin@yahoo.com.ar)
Es posible que no conozcas a este remitente.Marcar como seguro|
Marcar como correo no deseado
Enviado: martes, 05 de mayo de 2009 02:42:42 a.m.
Para: sanchez-serra9416@hotmail.com
Estimado Sr. Ricardo:
Le agradezco por su lindo compartir del Padre Pío, está muy lindo el artículo, hace mucho bien leer y saber que alguien por medio este medio (valga la redundancia) transmita esperanza, dándonos a conocer modelos de santidad y que es posible la santidad para todo bautizado.
Me comprometo con mis oraciones para con usted para que siga dando a conocer la Buena Noticia de Jesús.
Con cariño,
Hna. María, H.T.M.F (Hna. Terciaria Misionera Franciscana)
------------------
Madre Maria Jesús para usuario
mostrar detalles 11:51 (hace 8 horas) Responder


¡Hola, Ricardo!

GRACIAS POR TU LINDA PÁGINA SOBRE EL SANTO PADRE PÍO. Veo que eres un hombre de fe sólida. Te felicito de corazón. Nosotras somos monjas de vida contemplativa. Desde este nuestro "anonimato" (escondidas con Cristo en Dios) sabemos que nuestra fecundidad misteriosa llega atodos los rincones de la tierra.

¡Adelante con tu responsable profesión!.

Un abrazo,
Hna. María Jesús

sábado, 18 de abril de 2009

Carta a Barack Obama para que reconozca el genocidio armenio.



El 24 de abril se conmemora el 94 aniversario del genocidio armenio perpetrado por los turcos, en el cual 1.500.000 armenios fueron salvamente asesinados. El 95% de la milenaria cultura armenia fue destruida (2600 iglesias, 1500 colegios, 66 ciudades y 25000 aldeas) y el 80% del territorio histórico armenio fue usurpado por los turcos.


Lima, 16 de abril de 2009

Excelentísimo Señor
Barack Obama
Presidente de los Estados Unidos de América
CASA BLANCA

Los armenios y no armenios de los Estados Unidos y alrededor del mundo, confiamos en su promesa.

Sus predecesores se habían comprometido a utilizar la palabra "Genocidio" para calificar las matanzas de 1,5 millones de armenios en el Imperio Otomano. Lamentablemente, no mantuvieron sus promesas.

Por favor, genere el CAMBIO y dé el reconocimiento a un pueblo y a sus antepasados que han esperado durante casi 100 años para escucharlo.

Sr. Presidente, usted ha entrado en el escenario mundial a través de la puerta grande. Su histórica presidencia será inscripta en el libro de las generaciones venideras.

Estamos a la espera de que se ponga fin al silencio ensordecedor de la nación democrática más grande de la tierra respecto del Primer Genocidio del Siglo XX.

Junto con millones de armenios, sus descendientes y no armenios que viven en todo el mundo, solicitamos respetuosamente que apruebe la resolución reconociendo el Genocidio Armenio por parte de los EEUU.

Presentada con el debido respeto,

Gracias, señor Presidente.

Ricardo Sánchez Serra
Periodista Peruano
(Carta Múltiple)

¿Obama cumplirá su promesa?

jueves, 16 de abril de 2009

"Felicito al Perú por su buen tratamiento a la inversión extranjera": CHAKIB KHELIL



Publicado en la Revista Asid´claro, de Lima-Perú, abril 2009

Expulsar diplomáticos norteamericanos es el nuevo deporte. Publicado en la Revista ASID´CLARO, de Lima- Perú, Abril de 2009


Publicado en la Revista ASID´CLARO Abril de 2009

La diplomacia “show” y sus subrepticias intenciones

Expulsar diplomáticos norteamericanos es el nuevo deporte

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Bolivia, Ecuador y Venezuela están en una irresponsable, irracional e imprudente competencia para ver quién gana expulsando más diplomáticos norteamericanos de sus países, abusando así de la Convención de Viena que regula las Relaciones Diplomáticas.
Está claro que es potestad de un Estado declarar persona non grata a un diplomático que se inmiscuye en sus asuntos internos, pero la forma en que lo están haciendo, sin mostrar las pruebas contundentes de su proceder, denota no sólo su antinorteamericanismo clásico, sino también una conducta intolerante y a la vez cobarde de expulsar a “chivos expiatorios”, ante la imposibilidad de romper relaciones con Estados Unidos de América, como sería su pasión, su escondida intención, pero incapaz de hacerlo por miedo a las críticas internas y externas, a perjudicarse y aislarse internacionalmente y a exponerse a represalias económicas.
Qué casualidad que las citadas naciones han disminuido considerablemente la lucha antidrogas –al final el perjudicado será su propia población-, las tres simpatizan y/o cooperan con los terroristas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), las tres quieren la penetración rusa en Sudamérica, los tres persiguen una Organización de Estados Americanos sin Estados Unidos y las tres son amigas de la paria nación de Irán.
Asimismo, los tres mandatarios Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, quieren perpetuarse en el poder mediante cambios en la Constitución, rompiendo las reglas de juego democráticas, los tres admiran el “exitoso” sistema y modelo económico cubano, los tres rechazan la globalización, la modernidad, los tratados de libre comercio, por lo que condenan al atraso a sus poblaciones. También se hermana menor, la Nicaragua de Daniel Ortega, está siguiendo el mismo camino desastroso.
Al margen que su diplomacia-show o diplomacia de payasos los está llevando a que el mundo los observe, no con seriedad y respeto como debe mirársele a cualquier mandatario, sino con comicidad, chacota o a la broma e incluso haciendo el ridículo al nuevo estilo del excéntrico Idi Amín Dadá, escenificado en el filme “El último Rey de Escocia”, por otra parte transmiten peligrosamente a otras naciones su carga ideológica del “socialismo del siglo XXI” e intervienen en asuntos internos de otros países mediante las “Casas del Alba”, cumbres de los pueblos y otras organizaciones indígenas y de solidaridad, al margen de su apoyo a los terroristas de las FARC.
Como la mejor defensa es el ataque, toda esta mascarada pretende ser encubierta mediante los escándalos, como por ejemplo el de Correa y Chávez –y de su “colita” Ortega- contra el correcto mandatario colombiano Alvaro Uribe, los insultos de Chávez y Morales al presidente peruano Alan García –que les puede enseñar cómo enfrentar la crisis económica internacional (al respecto no olvidemos que hasta el mandatario brasileño Lula, le pidió consejos antes de asistir a una cumbre con los países ricos)- y, de vez en cuando, aunque últimamente más seguido la expulsión de los diplomáticos norteamericanos, acusándolos falsamente por supuestos de complots, intrigas o de ser de la CIA. Y, aunque con menor frecuencia, no nos olvidemos que en esta danza también son víctimas los diplomáticos israelíes.
Todo con la intención de ocultar sus graves problemas internos (sofocando a la oposición política y violando los derechos humanos) y de intervenir subrepticiamente en los asuntos internos de otros Estados.
*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

martes, 14 de abril de 2009

¿Parques para niños o para las mascotas?. Publicado en el diario El Peruano, de Lima-Perú, el 14 de abril de 2009

Publicado en el diario El Peruano, el 14 de abril de 2009

EGOíSMO Y DISCRIMINACIóN

Ricardo Sánchez-Serra
Periodista (*)

Algunos parques de la capital han sido prácticamente “privatizados” por los que viven alrededor e incluso han sido enrejados como si fueran su jardín particular. Esos vecinos están errónea y firmemente convencidos de que los parques son exclusivos: sirven solo para mirarlos, para darse una vueltita y para que las empleadas del hogar paseen a las mascotas y que hagan sus necesidades.

No quieren que los niños disfruten porque hacen bulla, no quieren que los jóvenes hagan gimnasia, no quieren que gente que vive cercana circule por allí. Se han dado casos que hasta siembran desordenadamente plantas o árboles para que los niños no jueguen. Son sus feudos y hasta llaman a los serenos para que desalojen a los “invasores”. Son la pesadilla de los alcaldes, se quejan, conspiran, buscan firmas para oponerse a cualquier proyecto municipal.

Se resisten, por ejemplo, a que los municipios instalen juegos para niños como el sube y baja, columpios, estructuras de plásticos multijuegos. Se oponen, asimismo, a que se coloquen algunas barras para hacer gimnasia. Y hasta vetan módulos –de salud y recreacional– para la tercera edad.

Ello, sencillamente, se denomina egoísmo. Esta anómala situación ocurre en muchos parques de los distritos de La Molina, San Isidro y San Borja, entre otros. Los vecinos que circundan los parques tienen sus temores: que acuda gente extraña y maltrate los parques o los deje sucios, y que no tendrán tranquilidad. Pero cerrarlos o restringirlos es discriminador.
Los parques son de todos y los ciudadanos tienen derecho a su uso y su disfrute. Son bienes de dominio público (Ley N° 29151; D.S. N° 007-2008-Vivienda), cuya conservación y mantenimiento corresponde, en estos casos, a las municipalidades. Los parques tienen la función de sanación y son unos oasis en medio del caos citadino.

(*) Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú.

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

jueves, 9 de abril de 2009

Bouteflika hacia la reelección. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 11 de abril de 2009

El Látigo del Rufus

Por Ricardo Sánchez-Serra*
El 9 de abril se realizó la elección presidencial en Argelia. El actual mandatario Abdelaziz Bouteflika se presentó por el Frente de Liberación Nacional, el Reagrupamiento Nacional Democrático (RND) y el islámico Movimiento Social por la Paz (MSP) partidos de la alianza gubernamental, para un tercer período y tuvo un arrollador triunfo electoral (los resultados preliminares arrojan que ganó con un 90.24% de los votos emitidos).
Bouteflika ganó por primera vez las elecciones presidenciales en 1999 con el 75% de los votos –puso fin a la guerra civil no declarada (1992-1999) que causó unos 200 mil muertos- y fue reelegido en el 2004, con el 86%. Esta vez sus contrincantes fueron Moussa Touati del Frente Nacional Argelino (FNA), la trotskista del Partido de los Trabajadores, Louiza Hanoune, Ali Fawzi Rebaïne del partido nacionalista AHD 54, el independiente Belaïd Mohand Oussaïd y por el movimiento Islah (partido islámico) Jahid Younsi Mohammed. Otras fuerzas opositoras predicaron el abstencionismo en las elecciones. Una misión de la Organización de las Naciones Unidas se encuentra en la capital, Argel, para monitorear los comicios. La Unión Africana ha enviado asimismo una misión de observación.
El actual jefe del Estado se presentó con el slogan “Bouteflika, esperanza compartida” y lo apoyan, además de los partidos de la alianza gubernamental, los empresarios y la mayor central sindical, la UGTA. Lo más destacado de su gobierno fue su política de seguridad y el plan de concordia nacional. Durante su período el país recuperó la paz y la estabilidad, pero aún sigue la lucha contra un minoritario grupo islámico radical (como el Salafista para la Predicación y el Combate) vinculado a Al Qaeda, que realiza ocasionales atentados suicidas.
Bouteflika es el más prestigioso líder político de la actualidad, habiendo luchado en las guerras de independencia contra Francia en la década de 1950 y principios de la de 1960. Además, durante sus años como ministro de Relaciones Exteriores encumbró a Argelia en la comunidad internacional, en la década de 1970, llegando a liderar el Movimiento No-Alineado. El presidió la Asamblea General de las Naciones Unidas, siendo elegido por unanimidad.

El líder argelino tuvo un papel preponderante en la terminación de la guerra entre Eritrea y Etiopía, y hoy contribuye activamente en la Unión Africana y la Nueva Alianza para el Desarrollo de África. Bajo su mandato, su nación logró un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea y participa como socio observador con voz en las cumbres del G8, el grupo exclusivo de países industrializados del mundo.
En esta oportunidad, su prioridad será los jóvenes, que representan el 58% de la población y cuya tasa de desempleo es alta. Ofreció crear 3 millones de puestos de trabajo. Igualmente continuará con su política de reconciliación nacional y mencionó la posibilidad de convocar un referéndum sobre una amnistía general para los terroristas que abandonen “total y definitivamente las armas”. Prometió invertir 10 mil millones de dólares en el sector de la agricultura en los próximos cinco años, así como la construcción de un millón de nuevas viviendas. Sus principales retos para este período son iniciar una política agresiva de industrialización del país y de captación de la inversión extranjera.
Argelia es un país del Magreb, ubicado en el norte de Africa, que va hacia la modernidad. Otrora fue socialista, líder No-Alineado y desde 1992 viró hacia Occidente. Su régimen es presidencialista, reconoce el pluripartidismo y prohíbe la conformación de partidos políticos en base a credos religiosos. Si bien mantiene una política internacional independiente, Estados Unidos de América es hoy su principal socio comercial. Argelia ha probado ser un gran amigo del Perú: promovió su candidatura al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ante las naciones árabes y africanas, invirtió 300 millones de dólares en el Consorcio Camisea, donó un millón de dólares para los damnificados del terremoto de Pisco, está dispuesto a seguir invirtiendo en el Perú siempre y cuando el Ministerio de Energía y Minas o Petroperú, etc., le presenten proyectos. Por ello, es de sumo interés para los peruanos que el actual presidente Abdelaziz Bouteflika, continúe al frente del gobierno en su país.
Argelia tiene un excedente comercial de 42 mil millones de dólares durante el año 2008, dispone de 100 mil millones de dólares en reservas financieras gracias a sus exportaciones de gas y petróleo.

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

lunes, 6 de abril de 2009

Carta al Presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

S.E. Embajador Claude Heller
Presidente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas
Asunto: Ampliación urgente del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui
Lima, 6 de abril de 2009

Señor Presidente
A finales de abril de 2009, el Consejo de Seguridad tendrá en su orden del día la cuestión del Sáhara Occidental y la posible prolongación de la presencia de la MINURSO en el territorio, creada en virtud de la resolución 690 de 1991; estas fuerzas de paz de la ONU tienen por mandato principal la consecución de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental y la vigilancia del Alto el fuego. Otras tareas han sido confiadas a estas fuerzas, tareas que se encuentran precisadas en su mandato y se pueden ver en el sitio oficial de la MINURSO (http://www.un.org/spanish/Depts/dpko/minurso/mandate.html); pero no encontramos entre aquéllas la protección de la población civil saharaui, aunque esta última es el blanco casi diario de la represión, cometida por las fuerzas marroquíes de ocupación que invadieron el Sáhara Occidental en 1975.
Nuestra demanda al Consejo de Seguridad es muy simple: en espera de la celebración de un referéndum de autodeterminación justo y vinculante, conforme a las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de la ONU, del Consejo de Seguridad y de la Unión Africana, es urgente extender el mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui ; haciendo los pertinentes informes de las violaciones de los derechos humanos que son perpetradas en el territorio que esta Misión vigila.
Ante la situación de violencia, de detenciones arbitrarias, de torturas, de procesos injustos y sin garantías, de desapariciones, de deportaciones hacia el norte de Marruecos, parcialmente relatados en los documentos oficiales del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU (informe de su misión en 2006), así como en los informes de Amnistía Internacional y de Human Rights Watch (2008) entre otros, las fuerzas de la MINURSO rehúsan intervenir para proteger a los civiles y no aceptan que las personas en peligro inminente acudan a refugiarse en los lugares de su acuartelamiento, lugares de por sí inaccesibles ya que se encuentran totalmente cercados por las fuerzas policiales marroquíes. Los responsables de la Misión se excusan de no ser designados para acometer esta tarea, a pesar del hecho de que la Organización de las Naciones Unidas, se dedica a la protección de las normas internacionales en materia de los derechos humanos, como refleja el informe del Secretario General de las Naciones Unidas S/2005/648.
Durante la décima sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que se celebró en marzo de 2009 en Ginebra, diferentes intervenciones, entre las que cabe destacar a la Fundación France-Libertés / Danielle Mitterrand y del IED – International Educational Development, resaltaron la ausencia del respeto de derechos humanos en el Sáhara Occidental bajo ocupación marroquí y pidieron que el mandato de la MINURSO se extendiera a la protección de la población civil.
También nos referiremos, para reforzar esta demanda de ampliación, al último informe de la Delegación ad-hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, presidida por el antiguo ministro chipriota de Asuntos Exteriores Ioannis Kasoulides. Este informe fue publicado en marzo de 2009, después de que la delegación visitara los campamentos de refugiados saharauis y la parte del Sáhara Occidental ocupada por Marruecos. En sus recomendaciones, la Comisión muestra una gran preocupación por la cuestión de los derechos humanos y considera importante incluir en el mandato de la MINURSO "la supervisión de la situación de los derechos humanos en la región". En el mismo punto, la Delegación "llama a la Unión Europea, particularmente a los Estados miembros que participan en el Consejo de Seguridad, a trabajar en ese sentido", pidiendo firmemente que la MINURSO tuviera competencias en esta materia.
Señor Presidente, la preocupación por la suerte de la población civil saharaui en el Sáhara Occidental ocupado es ampliamente compartida tanto por misiones parlamentarias de muy alto nivel, por instancias y Comisiones especiales de la ONU (el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, quien está preparando una nueva misión), por ONG´s internacionales reconocidas por la seriedad de su trabajo como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, la Organizacion Mundial Contra la Tortura, así como por ONG´s marroquíes y saharauis quienes son testigos oculares en el terreno de las graves y sistemáticas violaciones de los derechos humanos. Por todo ello, estamos muy preocupados y preocupadas por la situación que prevalece en el Sáhara Occidental, y desde la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, CEAS-Sáhara, y yo, Ricardo Sánchez Serra, me adhiero a esta demanda urgente de ampliación del mandato de la MINURSO a la protección de la población civil saharaui. Esperamos que este punto de vital importancia sea debatido en la sesión de abril que el Consejo de Seguridad va a dedicar a la cuestion del Sáhara Occidenal.
Le agradecemos por tanto, Señor Presidente, tenga a bien considerar la demanda que formulamos con urgencia; de interés tanto para la población saharaui como para la misma ONU. En efecto, el pueblo saharaui, que aún está pendiente de disfrutar de su derecho inalienable a la autodeterminación e independencia manifestado tantas veces por la ONU, no puede continuar siendo tan violentamente reprimido por las fuerzas ocupantes marroquíes, en presencia y ante la mirada impasible de una Misión de paz de Naciones Unidas.
Atentamente,

Ricardo Sánchez-Serra
Periodista Profesional Colegiado
República del Perú
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

(Carta modelo)

COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA

Por la Descolonización y la Independencia del Sáhara

Estimados/as,

una de las acciones que vamos a realizar en abril ante la próxima cita del Consejo de Seguridad de la ONU consiste en el envío de cartas (por e-mail o fax) al Presidente del Consejo de Seguridad para que se tome en consideración la ampliación del mandato de la MINURSO en la defensa de la población civil saharaui de los territorios ocupados, para así evitar la sistemática vulneración de los DDHH.

Abajo tenéis el modelo, sólo tenéis que copiarlo y cambiar el penúltimo párrafo (donde pone CEAS-Sáhara) y poner los datos de la Asociación o el nombre de la persona (si se hace a título individual) que manda la carta. Los datos de envío son:


S.E. Embajador Claude Heller
FAX: 001 (212) 688.8862
Correo electrónico: mexico@un.int

Esta actividad se complementará con la suelta de globos prevista para el 19 de abril a las 12:00 h. en cada capital de provincia, en un lugar emblemático que se anunciará con antelación.

Recibid un cordial saludo,

David Carballo

Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara)
C/ Pez, 27 - 1º Derecha - 28004 MADRID
Teléfono/Fax: (00 34) 91 531 76 04
E-mail: ceas-sahara@ceas-sahara.es
www.saharaindependiente.org

viernes, 3 de abril de 2009

Ideología de Maradona se impuso en el fútbol. Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 4 de abril de 2009

El Látigo del Rufus


Por Ricardo Sánchez-Serra*

Normalmente no comento sobre el fútbol, pero me pareció rarísimo que un equipo tan poderoso como el argentino, sucumba por 6 a 1 ante el mediocre team boliviano, que se encuentra en el penúltimo lugar de la tabla de colocaciones sudamericana para ir al mundial.
Los coleros somos los peruanos gracias al meníngeo presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Manuel Burga, al experimentado entrenador Chemo del Solar y a los virtuosos y castos jugadores suspendidos, hablando socarronamente. Pero esto es otro tema.
Los argentinos, que en el mundo están caracterizados como los más fanáticos del fútbol junto a los ingleses, ante esta humillante derrota ya habrían cortado la cabeza del entrenador y del presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), habrían hecho manifestaciones de protesta y quemado el local de la AFA. Varias circunstancias ayudaron a que no hicieran tantas barbaridades, como su aturdimiento ante la inconcebible derrota, su confianza en Diego Armando Maradona –que ya debe haber disminuido significativamente porque los gauchos son muy inteligentes- el dolor ante el fallecimiento del gran ex presidente Raúl Alfonsín y el sorprendente e impresionante triunfo en tenis de Juan Martín Del Potro sobre el número uno del mundo, Rafael Nadal, en los cuartos de final del Indian Wells.
Los argentinos no perdieron ante Bolivia. Maradona traicionó y derrotó a los argentinos. Maradona negligentemente y con una monumental deslealtad hacia su país, envió al equipo argentino al sacrificio, no sólo con un endeble planteamiento táctico, sino con la irresponsable actitud de ignorar nada menos que a la peligrosa altura de La Paz.
Si bien Maradona debe haber quemado neuronas en su aparentemente contenida afición a las drogas y disculpen los fanáticos que me refiera a un tema muy privado, le debe haber quedado alguna para pensar que un partido a más de 3.500 metros de altura, tiene que ser planificado diferente a un juego normal, para que los jugadores dosifiquen energías y terminen con aire. Pero no fue así, dejó de lado incluso su experiencia de jugador e irresponsablemente envío al conjunto “albiceleste” a correr, con la arenga de que él “a los 47 años jugué sin problemas a más de 5,000 metros de altura en Bolivia”
Hasta el más indocto del fútbol sabe que para jugar en altura o se llega 15 días antes para aclimatarse o se llega a pocos minutos de empezar el partido. También que hay que alimentarse ligeramente, porque en la altura el cuerpo demora en digerir o consumir –si se sabe la fórmula- la famosa “sopa de cóndor” del doctor Alva, que surtía a los jugadores de Universitario de Deportes y eran invencibles cuando jugaban en altura. Asimismo, que el balón pica más en la altura, que la pelota tiene que correr más que el jugador, entre otros.
El “quid de la cuestión” se encuentra en la ideología política del Pelusa. Recordemos que Cuba le abrió las puertas para la curación de su vicio, porque en Buenos Aires se escapaba de los hospitales o recaía. Su desordenada vida personal destruyó su familia e incluso tiene un hijo no reconocido en Italia que heredó su virtuosidad futbolística. Pero no es mi intención introducirme en su vida privada. Maradona no escatimaba en elogiar vivamente a la revolución cubana, en entablar amistad con Chávez y ensalzarlo, al igual que con Evo Morales. Maradona –con su influencia de gran jugador- le dio un espaldarazo a Bolivia al oponerse públicamente a la decisión de FIFA de vetar a las canchas en la altura.
No olvidemos que Maradona fue condecorado -el 17 de marzo del 2008- por la cancillería boliviana con la Orden al Mérito Civil “Libertador Simón Bolívar”, en el grado de Caballero, por esa solidaridad. “Estoy contento de estar en La Paz para ayudar a gente que sufre…”, dijo en esa ocasión.
Maradona es ideológicamente cercano y amigo de los Chávez, los Castro y los Morales. Le da pena el cocalero presidente boliviano, que enfrenta una fuerte crisis interna debido a sus decisiones dictatoriales y también a la alicaída imagen internacional de Bolivia y su enclaustramiento marítimo provocado por los chilenos. Y por eso, Maradona sintió que tenía que hacer algo por el pueblo boliviano y por Morales, y qué mejor que “echarse”, “total –habría pensado-- ayudo a los sufridos bolivianos y recupero los puntos perdidos con los otros equipos sudamericanos que me faltan enfrentar”.
Bolivia necesitaba la victoria soñada –y que estamos seguros no volverá a ocurrir en situaciones normales- que perdure en todos los tiempos y que sea inolvidable para numerosas generaciones, levantando así el alicaído ego de los bolivianos.
Por eso, los argentinos no pueden aceptar alegremente las palabras hipócritas de Maradona después del partido: “yo sufrí con los hinchas, cada gol de Bolivia era un puñal en el corazón" y no bastando sus lágrimas de cocodrilo –y queriendo aparecer magnánimo- todavía sin vergüenza se sobrepasó en elogios a los bolivianos: "Bolivia fue superior a nosotros y nos dio una goleada que si la pensábamos antes del partido era imposible, pero nos ganaron bien y hay que volver a empezar. Bolivia nos ha superado en todos los rincones de la cancha". No hay nada que dudar, era parte de la partitura.

*Periodista. Miembro de la Asociación de Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/