miércoles, 27 de abril de 2011

UNA VISIÓN DEL PUEBLO SAHARAUI






Conversatorio y exposición sobre las tradiciones y
la realidad del Sahara Occidental

Día: Jueves 28 de abril
Hora: 6:30 PM
Lugar: Salón de Grados del Casona de San Marcos (Parque Universitario, s/n, Cercado)
Organizan: Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional
INGRESO LIBRE

El Centro Cultural de San Marcos y Amnistía Internacional organizan el acto cultural Una Visión del Pueblo Saharaui, que se realizará el jueves 28 de abril a las 6:30 PM, en la Casona de San Marcos.

El objetivo del evento es dar a conocer la cultura tradicional y la situación actual de Sahara Occidental.

Para esto, el Embajador en Misión Alisalem Sidi Zein realizará una exposición que será comentada por Juan Velit (analista político e internacionalista), Ricardo Sánchez Serra (periodista especializado en la región del Sahara) y Silvia Loli (Directora de Amnistía Internacional en el Perú).

Como parte del evento se inaugurará una exposición de los materiales que la Universidad de Girona (Cataluña-España), en colaboración con el Ministerio de Cultura de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), han preparado para crear el Museo Nacional del Pueblo Saharaui. La exposición recoge los aspectos más importantes del territorio, la historia y la cultura del Sahara Occidental y se exhibirá durante tres días en el Patio de los Jazmines. La exposición se exhibirá hasta el 2 de mayo.

Al final del Acto Cultural el Embajador nos ofrecerá el tradicional té de la amistad.

MÁS SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL:
El Sahara Occidental está situado en el Norte – Oeste de África, sus vecinos de frontera son los países de Argelia, Marruecos y Mauritania y su costa oeste da al Océano Atlántico. Tiene un territorio de 284,000 Km2
La condición del Sáhara Occidental, que Marruecos se anexionó controvertidamente en 1975, es una cuestión delicada a los ojos de las autoridades marroquíes, que continúan mostrando poca tolerancia hacia quienes expresan públicamente opiniones en favor de la independencia del territorio. Los defensores saharauis de los derechos humanos que vigilan y denuncian las violaciones de derechos humanos que se cometen en la región son objeto de intimidaciones, hostigamiento, e incluso procesamiento.


Si desean más información, pónganse en contacto con:
Núria Frigola Torrent (2415625 / 989 180 327 comunicacion@amnistia.org.pe )
Carmen Rosa Cardoza – Grupo 1/AI- Perú (2236909 / 999849838 cardozacr@hotmail.com)

domingo, 24 de abril de 2011

La República Árabe Saharaui se presentó en el Club El Bosque de Lima, Perú






La RASD se presenta en el Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” del Country Club El Bosque en Lima


Lima, 26/04/2011 (SPS).- El 24 de abril de 2011, en el marco del programa Ciclo Internacional “Una Mirada al Mundo” llevado a cabo por el Country Club El Bosque en la localidad de Chosica - provincia de Lima (Perú)- fue invitada la República Árabe Saharaui Democrática para el desarrollo de una serie de actividades de sensibilización y divulgación de la causa del pueblo saharaui, según la Misión saharaui en Perú.

Dichas actividades consistieron en la exhibición, durante diez días consecutivos (del 14 al 24 de abril del presente), de una exposición fotográfica, titulada “Conoce al único país árabe de habla hispana: República Árabe Saharaui Democrática”, sobre la historia y la cultura del pueblo saharaui, así como la situación de la sistemática violación de los derechos humanos llevada a cabo por las autoridades marroquíes contra la población civil en las zonas ocupadas del Sahara Occidental.

Paralelamente a la exposición se han proyectado videos y documentales sobre la situación y la lucha del pueblo saharaui por su independencia, así como la distribución de folletos y documentación sobre la causa.

Las actividades se clausuraron el 24 de abril 2011 con un acto político-cultural al que asistió un gran público encabezado por algunos miembros del cuerpo diplomático y personalidades del mundo de la política, el arte y la cultura peruanos.

En su intervención el Embajador Saharaui en Misión Alisalem Sidi Zein tras agradecer a los organizadores del evento y a los invitados y público asistente, pasó revista a las principales etapas de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia, haciendo hincapié en el tema de las violaciones de los derechos humanos de la población saharaui en las zonas ocupadas y los últimos acontecimientos a nivel de las Naciones Unidas.

Es de destacar también que los distintos oradores expresaron el máximo apoyo y solidaridad del pueblo peruano con pueblo saharaui y la exigencia del respeto a los derechos humanos en los territorios ocupados y del derecho a la autodeterminación e independencia. (SPS)

La incapacidad de la ONU y el Sáhara Occidental

Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 24 de abril de 2011

Por: Ricardo Sánchez-Serra

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunirá en los próximos días para prorrogar el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (Minurso) y por enésima vez verá si amplía las facultades para que tenga un mandato concreto de defensa de los derechos humanos en el territorio invadido por Marruecos.


El Secretario General Ban Ki-moon presentó su informe en el que mencionó una vez más el fracaso de las negociaciones oficiosas y oficiales entre Marruecos y el Frente Polisario (único representante del pueblo saharaui reconocido por la ONU), que “se encuentran en un callejón sin salida y no se han registrado progresos” y hace un llamado a las partes para que negocien con “enfoques innovadores”, para lograr la autodeterminación de la nación saharaui.

La “última” de Marruecos es haber inventado un peculiar concepto sobre la libre determinación, que no contempla la independencia, sino una autonomía (?)… En contraparte, el Frente Polisario acepta que en el referéndum se incluya la autonomía o anexión a Marruecos y la independencia, es decir, lo que el pueblo saharaui decida.

Rabat no quiere la independencia del Sáhara Occidental porque expolia sus riquezas minerales y el gigantesco banco marino, entonces bloquea por todos los medios el referéndum. Tampoco desea que la Minurso tenga atribuciones sobre derechos humanos porque descubriría su política de limpieza étnica, al mejor estilo nazi, contra el pueblo saharaui, que no es marroquí.

Para ello acudirá a su protector Francia para que utilice su poder de veto en el Consejo de seguridad, quien nuevamente se convertirá en cómplice de las tropelías, como lo hizo en noviembre último, luego de la masacre marroquí en los campamentos saharauis de Gdaim Izik, el Consejo de Seguridad votó por catorce votos contra uno que ingrese una comisión internacional de investigación de derechos humanos, que fracasó por el veto francés. ¡Qué vergüenza!

En esta oportunidad Ban Ki-moon puso en evidencia la violación de los derechos humanos en los campos de Gdaim Izik, contrarrestando toda la ofensiva informativa de Marruecos de que los heridos y muertos eran de sus “fuerzas de seguridad”. Nuevamente y en documento oficial de la ONU se le desenmascaró porque ellos asesinaron a decenas –entre ellos un niño de 14 años-, hirieron a cientos y apresaron a muchos.

Si bien Ban Ki-moon avanzó en algo denunciando este hecho, le faltó grandeza y valentía para recomendar al Consejo de Seguridad que a la Minurso le den la potestad de velar por los derechos humanos. Solicitó tibiamente que se haga cargo de ello el Consejo de Derechos Humanos, que sólo hace visitas esporádicas y no tiene una oficina en el territorio saharaui invadido por Marruecos. Se espera que en los debates del Consejo de Seguridad, Nigeria y Sudáfrica presionen a favor de la ampliación de las facultades de la Minurso, pero ronda el veto de Francia, que bombardea Libia causando cientos de muertos civiles y es incapaz de aprobar una defensa de los derechos humanos de los saharauis.

Es una lástima que Ban Ki-moon jamás diga “Marruecos está entorpeciendo la autodeterminación del Sáhara Occidental”, consagrada en cientos de resoluciones de la ONU, a diferencia de su enviado personal, el embajador Christopher Ross, quien en julio pasado expresó su frustración con la actitud de Marruecos.

Tampoco recordó, asimismo, el inobjetable y claro fallo de la Corte Internacional de Justicia De la Haya, del 16 de octubre de 1975 que sentenció: “la conclusión del Tribunal es que los materiales e información presentadas a él no establecen ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental y el reino de Marruecos o la entidad mauritana. Por tanto, el Tribunal concluye que no ha encontrado vínculos jurídicos de tal naturaleza que puedan afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea General a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, al principio de la autodeterminación a través de la libre y genuina expresión de la voluntad de los pueblos del territorio”.

El ex enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental de 1997 a 2004, James Baker, al renunciar a su cargo señaló que la principal dificultad para resolver este problema es el desinterés de los países en solucionarlo. A las potencias no les interesa presionar a Marruecos. Muchos estados, incluido el Perú, aplican el facilismo y desinterés: simplemente dejan en manos de la ONU el proceso.

El statu quo no es aceptable. Cuando estuvimos el último diciembre en los Campamentos de Refugiados Saharauis de Tinduf, en Argelia, comprobamos la impaciencia de los jóvenes -ya tienen 35 años en el árido desierto-: querían volver a la guerra por la indiferencia de la ONU, que lamentablemente está esperando una matanza, que mueran miles, como en Bosnia, para intervenir.

domingo, 17 de abril de 2011

Ban Ki-moon desoye la propuesta de vigilar de cerca los derechos humanos en el Sáhara

Ban Ki-moon desoye la propuesta de vigilar de cerca los derechos humanos en el Sáhara
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos le recomendó que encargase esa tarea a la Minurso
IGNACIO CEMBRERO - Madrid - 16/04/2011


El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, desoyó la propuesta del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y no incluyó en su informe sobre el Sáhara Occidental la ampliación del mandato de la Minurso, el contingente de "cascos azules" desplegado en el territorio.

El Alto Comisionado le sugirió añadir un párrafo a su informe pidiendo al Consejo de Seguridad de la ONU ampliar las competencias de Minurso para que pueda vigilar el respeto de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia).

Ban Ki-moon entregó su informe al Consejo de Seguridad el viernes por la noche, con nueve días de retraso sobre la fecha prevista, a causa de las tensiones que su redacción generó. El máximo órgano de la ONU empezará a estudiar el documento este lunes y se pronunciará definitivamente el 27 de abril. Decidirá, probablemente, prorrogar un año el mandato de la Minurso.

En lugar de encargar a Minurso esa tarea de vigilancia, Ban Ki-moon apuesta porque el respeto de esos derechos corresponda al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un organismo menos eficaz y que no tiene presencia en el territorio. Aún así, confía en que pueda ejercer su labor de forma "independiente, imparcial y duradera".

El representante Frente Polisario ante la ONU, Ahmed Boukhari, consideró que el deseo de Ban Ki-moon de implicarse, aunque sea tímidamente, en la defensa de los derechos humanos era "un paso en la buena dirección", aunque su movimiento, que lucha por la independencia del Sáhara, hubiera preferido ampliar las competencias de la Minurso.

A ello se opuso Marruecos con la ayuda de Francia cuyos representantes ante la ONU tuvieron acceso, según la web informativa norteamericana especializada Inner City Press, al borrador del informe que redactaba Ban Ki-moon. Éste cedió a las presiones de París y se olvidó de la recomendación del Alto Comisionado.

La Minurso es el único contingente de mantenimiento de la paz desplegado en África que carece de competencias en materia de derechos humanos. Fue creada en 1991 para vigilar el alto el fuego entre Marruecos y el Polisario y para organizar un referéndum de autodeterminación en el territorio, una tarea que dejó de cumplir en 1999.

Ban Ki-moon recalca en su informe que las revueltas en el mundo árabe hacen más necesario que nunca lograr la paz en el Sáhara. "Los llamamientos a mayores derechos políticos y económicos [en la región] colocan ante nuevos desafíos a la estabilidad y seguridad en el Sáhara Occidental que pueden, potencialmente, amenazar el statu quo" y provocar nuevas rachas de violencia.

El secretario general hace también una descripción pormenorizada del desmantelamiento, a la fuerza, del campamento de protesta erigido en octubre en las afueras de El Aaiún por los antidisturbios marroquíes. Marruecos sale mal librado de esa exposición.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ban/Ki-moon/desoye/propuesta/vigilar/cerca/derechos/humanos/Sahara/elpepuint/20110416elpepuint_7/Tes

El Frente Polisario alabó hoy la "valentía" del informe difundido por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el Sahara Occidental, en el que a su juicio se describen objetivamente los sucesos vividos en la excolonia española el pasado noviembre.
"El informe hace una descripción objetiva y valiente de los dramáticos sucesos que han tenido lugar en el territorio, especialmente el violento desmantelamiento del campamento de protesta de Gdeim Izik", explicó a Efe el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari.
El líder saharaui dio la bienvenida así al informe que Ban remitió a los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, quienes antes de que acabe el mes deben votar sobre la renovación del mandato de la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso), que expira el próximo 30 de abril.
La descripción de Ban de la quejas recibidas sobre la falta de respeto a los derechos humanos en el Sahara Occidental supone para Bujari "una llamada de atención" al Consejo para que "se implique en la protección" de esos derechos.
"Ban subraya la necesidad de crear un mecanismo independiente, imparcial y duradero en el marco del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU", explicó Bujari, quien reconoció que esa apuesta del secretario general es, sin embargo, tan sólo "un medio paso en la dirección correcta".
Según el representante saharaui, el Frente Polisario hubiera deseado que Ban hubiera ratificado la recomendación del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos (ACDH) de incluir un mecanismo de supervisión de los derechos humanos dentro del mandato de la Minurso.
Se había especulado mucho sobre esa posibilidad, pero finalmente Ban no la incluyó en sus recomendaciones al Consejo a la hora de renovar el mandato de la Minurso, que pidió que se extienda hasta el 30 de abril de 2012 debido al "importante papel" que puede jugar a la hora de alcanzar una solución para la excolonia española.
Sin embargo, Ban apuesta por que los derechos humanos puedan ser vigilados dentro de los mecanismos del CDH.
Además, señala que espera comprobar en su próximo informe que Marruecos ha asegurado "un acceso libre de obstáculos para todos los procedimientos especiales del CDH", un organismo que, en su opinión, ha de poder abordar "con una base independiente, imparcial y duradera las alegaciones de violaciones a los derechos universales del pueblo del Sahara Occidental en el territorio y en los campamentos de refugiados".
El representante ante la ONU del Frente Polisario también se mostró satisfecho ante las recomendaciones de Ban de que "el centro de gravedad del proceso consiste en el respecto a la voluntad del pueblo saharaui" y señaló que "ese punto podría hacer avanzar las negociaciones".
"En este tiempo de protestas y reclamaciones en la región, los sentimientos de la población del Sahara Occidental, tanto dentro como fuera del territorio, en relación a su estatus final es más central que nunca para lograr una solución justa y duradera, pero esos sentimientos siguen sin conocerse", señala el informe de Ban.
Ban añade que "está claro que llegar a una situación final cuando la población no ha expresado su parecer puede provocar nuevas tensiones", por lo que anima a las partes a examinar en profundidad sus propuestas para encontrar "terreno común en el punto en que sus propuestas coinciden: la necesidad de obtener la aprobación de la población para cualquier acuerdo".

http://noticias.terra.com.pe/internacional/frente-polisario-alaba-valentia-del-ultimo-informe-de-la-onu-sobre-sahara,0bc31297e4a5f210VgnVCM20000099f154d0RCRD.html

miércoles, 6 de abril de 2011

Llegó la hora decisiva


Publicado en La Razón, de Lima-Perú, el 7 de abril de 2011

El Látigo del Rufus

Llegó la hora decisiva

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La soberbia y la vanidad en política son muy malas consejeras. Los candidatos que se creyeron presidentes antes de tiempo, hoy o están en peligro de pasar a la segunda vuelta o ya están eliminados. En cambio, otros que trabajaron como hormigas, con humildad y sin aspavientos y lo más importante, que escucharon a sus asesores o rectificaron sin necedad su accionar, les está sonriendo el éxito.
Luis Castañeda, por ejemplo, empezó bien. Estuvo en el primer lugar. Tiene un círculo amical-político muy cerrado -en donde él destaca nítidamente- y excluyente que no deja surgir nuevas figuras y en donde la crítica está ausente por el temor. Como errores de campaña destacan el despido de sus marketeros en momentos cruciales y la falta de spots publicitarios –por falta de financiación o por táctica para dejarlo al final- que refuercen sus intervenciones en mítines o en entrevistas periodísticas. Castañeda siempre ha tenido la última palabra. Él es su propio marketero. Su agresividad al final del debate puede ser vista como desesperación. Si hubiera actuado así desde el principio otros réditos electorales habría obtenido.
Alejandro Toledo la tenía asegurada. Bien planificada su campaña –millonaria además-, con apoyo de medios de prensa masivos, llegó a estar en primer lugar. Pero la arrogancia lo dejó mortalmente herido. No hacía caso a nadie, pues él ya había sido presidente y se las sabía todas. Propuso iniciativas lejanas a la realidad peruana y contra el derecho natural, como lo es el aborto, los mal llamados matrimonios gays y la legalización de las drogas. La Iglesia en pleno, con el Cardenal Juan Luis Cipriani a la cabeza, salió en defensa de los principios más prístinos como el derecho a la vida. Todos los púlpitos en el país resonaron domingo tras domingo en las Homilías. Ahí empezó la caída de Toledo, que empezó a retractarse, pero muy tarde. Su caída libre en las encuestas es fatal. Tendría aún una pequeña chance de pasar a la segunda vuelta porque su respaldo es parejo en todas las clases sociales. Está tratando de convencer que el único que le gana a Humala es él, que no es tan cierto y su trayectoria, alejada muchas veces de la verdad, le está pasando la factura. Veremos.
Pedro Pablo Kuczynski es el pitufo que creció lentamente pero seguro. Mientras los primeros en las encuestas se sacaban el alma, él subía como la espuma. Su voto frágil se convirtió en duro. Hasta que se detuvo por el apoyo demasiado tenue de los bolsones D y E. Debió regalar masivamente en la sierra los PPCuy. Pero, todo puede suceder. Es uno de los candidatos que menos resistencia tiene en votar por él. Sus adversarios lo presentan ahora y muy demoledoramente como que no podría ganarle al candidato de Gana Perú, lo que no es cierto.
Ollanta Humala, el favorito de la primera vuelta. Lo ningunearon desde el principio. Las encuestas lo colocaban en un 10 por ciento, que en verdad nunca tuvo, sino mucho más y se demuestra ahora que se están “sincerando”. El “centrarse” le dio réditos al igual que su visita al Cardenal que fue providencial. Fue el mejor estratega en el debate, aunque muchos piensen que se burló de las preguntas, que leía y que no contestaba. Su demasiado puntaje como puntero hizo que no atacara a sus oponentes (no lo necesitaba) y que siguiera hablando de su plan de gobierno y de las injusticias del sistema. Sigo pensando que cualquiera que lo acompañe en la segunda vuelta le gana. Su discurso antichileno, la declaración de Chávez a favor de él, las dudas sobre el respeto a la libertad de expresión y el cambio de la Constitución (“para perpetuarse en el poder”, como machacan sus adversarios) no le favorecen.
Keiko Fujimori está con medio cuerpo en la segunda vuelta. Preocupa su estabilización en las encuestas, aunque su voto escondido puede ser decisorio. Arrastra el pasivo y el activo del decenio de su padre. Tiene la gran oportunidad de rectificar los errores. En lo positivo hereda las múltiples obras en todo el país, la derrota de Sendero y de la hiperinflación y la ansiada paz con Ecuador.
Para decidir el voto voy a preguntar, como lo hice en un artículo anterior ¿A cuál de los candidatos a la presidencia o al Congreso le darías la llave de tu casa para que la cuide? ¿A quién podrías dejarle a tus hijos para que los eduque? ¿Quién podría cuidar a tu madre anciana?

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Respetos guardan respetos



Publicado en la Revista El Bosque. Marzo 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

El Bosque se ha caracterizado por ser un club familiar, en donde la gran mayoría se conoce, comparte deportes y otras aficiones. Tal convivencia estrecha aprecios, une la familia y da oportunidades para entablar nuevas amistades.

En lo personal los asociados cultivan competitivamente los deportes o los practican para mantener una vida sana y en general para un buen desarrollo personal. Estar en las sedes de El Bosque “desestresa”, uno respira otro aire, se encuentra en otro ambiente fuera del trabajo y de la ciudad. En realidad tonifica el espíritu y recarga la mente.

Es muy lindo ver crecer a los chicos, jugar con ellos. Participar en el campamento y en los eventos culturales. ¿Saben qué? Cada día amo más al club, del que gozo desde los 10 años y ya me voy por los 30 años de asociado y a punto de ser vitalicio.

Entonces, para vivir en armonía, para que la convivencia sea un éxito es necesario respetar las normas del club. Respetos guardan respetos. La libertad de uno termina cuando empieza la del otro. Los derechos de uno terminan cuando empiezan los derechos del otro.

Está, por ejemplo, prohibido el ingreso de mascotas y si alguien lleva la suya debe dejarlo en la perrera. Asimismo, debe respetar las colas para recoger las colchonetas, para subir a los botes, para adquirir los helados, o el menú.

También respetar el turno de las canchas, los estacionamientos de los bungalows. ¡Cuántas veces han ocurrido quejas porque los invitados o socios se estacionan mal! Tirar la basura en los tachos. No arrojar desperdicios a la laguna. Cuidar el medio ambiente. Ante alguna diferencia con otro asociado usar la cordura. Escoger bien a los invitados que llevan, porque el asociado se hace responsable por ellos.

Igualmente, presentar siempre su carné al ingresar a las sedes. Uno no debe molestarse si el guardabosque se lo pide, por más que sea “muy conocido”. Tampoco debe alquilar un bungalow y dárselo a otro socio –que no está al día- y, peor aún, a un invitado.

Como se sabe el club es muy flexible cuando el asociado lleva un invitado. En otros clubes no hay cupos, pagan de todas maneras (y sumas mucho más elevadas) e incluso a un mismo invitado sólo lo puedes llevar una sola vez al mes, o prohíben llevarlos en feriados.

Muy importante es estar al día en las cuotas. Es lamentable que cerca del 50% de los socios estén morosos. Debido a ello, el club se perjudica y no puede modernizarse más o hacer más obras, con el riesgo que en el futuro puedan subir las cuotas. Me da pena que a muchos asociados se les haya publicado sus claves y dejen de pertenecer a esta gran familia.

Respetar las normas y las reglas facilita la convivencia y el espíritu del club perdurará a través de los tiempos. Todos tenemos los mismos derechos y deberes. Los directivos del club no hemos sido ungidos, sino elegidos para servir. Somos los primeros servidores del socio, más que un guardabosque, empleado u obrero.

*Director-Vocal.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

sábado, 2 de abril de 2011

El ataque a Libia y el daño colateral

Publicado en la revista Justo Medio, de Lima-Perú, marzo 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Al cierre de esta edición se desconoce cuál será el destino del líder libio Muammar El Gadafi. No nos parece bien que el Consejo de Seguridad de la ONU haya decidido intervenir en la guerra civil de ese país árabe, más aún por las masacres que están ocurriendo ante el masivo bombardeo de las fuerzas de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y España.
La Resolución 1973 de la ONU prevé "todas las medidas que sean necesarias" para "proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques", así como una zona de exclusión aérea. Se aprobó por diez votos a favor y cinco abstenciones (Rusia, China, Brasil, India y Alemania).
China se abstuvo a pedido de los países árabes y africanos, mientras los otros por razones humanitarias, aunque Alemania señaló que la resolución conllevaba “peligros y riesgos innecesarios” y Rusia expresó su temor de que “la resolución conduzca a una intervención militar a gran escala”.
Cabe señalar que dicha resolución se tomó en una atmósfera en que la aviación libia leal a Gadafi supuestamente atacaba a la población civil –que horrorizó al mundo-, lo cual jamás se comprobó. No hubo una sola foto que demostrara el psicosocial norteamericano. Hasta ahora me parece ilógico que ante tantas observaciones China o Rusia no la vetaran, más aún con sus problemas internos en el Tíbet y en Chechenia, respectivamente.
La sospecha rusa y alemana tiene asidero hoy ante la desproporción del ataque a las ciudades libias que provocaron la muerte de cientos de civiles, a pesar del alto el fuego decretado por Gadafi (será todo lo detestable por su dictadura de 42 años, pero contuvo a Al Qaeda, que debe estar frotándose las manos ante la probable caída de su enemigo). Se espera que se respete la exclusión de una fuerza de ocupación, es decir, una invasión terrestre.
Por lo que se ve el objetivo de Estados Unidos y la OTAN no es pacificar el país, sino apoderarse del petróleo libio, que produce 500 millones de barriles anuales, asesinar a Gadafi y fragmentar el país. Otro de los peligros es hacia dónde virará el aún enigmático Consejo Nacional Libio, que Francia reconoce y que los atacantes apoyan indirectamente.
El remedio puede ser pero que la enfermedad. Hay tribus que querían independizarse, lo que crearía un problema mayor y un peligroso precedente para la estabilización de África, cuyo organismo, la Unión Africana, había decretado el respeto a las fronteras coloniales. Si ello se produce toda África entrará en ebullición.

El futuro incierto de Libia

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 1 de abril de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS


RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)


Todo estaba preparado para atacar a Libia y apropiarse de su petróleo. Este país norafricano es el noveno productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, cuyo 80% lo consume Europa. Produce unos 500 millones de barriles de crudo anuales.
Mediante la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad, la ONU autorizó el uso de la fuerza, con la sorpresiva abstención de Rusia y China, que hoy se estarán rasgando las
vestiduras ante los cientos de muertos y heridos por la incursión de la coalición.

Puede que pidan una reconsideración de la resolución por el poder de veto que tienen, debido a que su abstención les puede rebotar en la cara, por sus problemas internos como el checheno y el Tíbet, donde las masacres y la violación a los derechos humanos están a la orden del día y da pie a que la ONU voltee sus mirada hacia esas regiones.
Lo conveniente era que Libia solucione sus problemas internos sin intervención extranjera, pero como nada en petróleo, la codicia y el interés económico de las potencias se escudaron con el pretexto de defender a la población civil y todavía apoyando al opositor y misterioso Consejo Nacional Libio (¿vinculado a Al Qaeda? o ¿legítimo representante de algunas tribus?). ¿Por qué no hacen lo mismo en Yemén, el país más pobre de los países árabes en donde ocurren grandes matanzas? ¿O en Bahrein, un cuasi protectorado de Arabia Saudita?
Debemos mencionar que el detestable Muammar El Gadafi gobernó con mano dura para evitar la desmembración de su país por las diferencias irreconciliables entre sus tribus. A pesar que para muchos es considerado como un “dios”, 42 años no le fue suficiente para aminorar la pobreza, a pesar de la riqueza petrolera. Muchas naciones querían ver a Gadafi muerto por su apoyo, financiamiento y entrenamiento a los movimientos terroristas, pero un par de bombas norteamericanas de Reagan a dos búnkers del líder libio –que escapó con vida- lo hizo reflexionar y olvidarse de la lucha armada en otras naciones y Occidente lo toleró y se olvidó de su régimen de represión –aunque se la tenían jurada, como se ve hoy día-, al igual que sucedió con otros países árabes.
La opresión no es amiga de la paz y los primeros en reaccionar han sido los jóvenes quienes han perdido el miedo a sus líderes “históricos”, que gobiernan por 20, 30 ó 40 años, con altos niveles de corrupción. Hay revueltas en 18 países árabes. No se sabe quién seguirá mañana, seguramente Siria. Mientras tanto presidentes, reyes y jeques han anunciado mayor democratización, cambios de la Constitución, levantamientos de leyes de excepción y subsidios a los alimentos de primera necesidad, en un intento por salvar sus tronos.
Hay muchas dudas sobre la noticia de si Gadafi lanzó a la fuerza aérea libia sobre la población civil, que causó repulsión en el mundo. Hasta el momento, no hay ninguna evidencia, testimonio, foto o video que ello fuera cierto. Más bien pareció un psicosocial norteamericano para aislar a Trípoli y lo logró.
Lo conveniente era que la comunidad internacional forme una comisión que verifique la situación imperante en el país. Que sirva de experiencia para otra oportunidad, que habrá sin duda. Mientras tanto, a Gadafi no le queda otra que huir o morir. Su canciller acaba de desertar, ya contará si Muammar está desquiciado y la otra novedad es que la coalición está estudiando si les dan armas a los rebeldes, lo que sería contraproducente por las tradicionales animadversiones entre las tribus y que podrían gestar matanzas.
Esperemos que la cuestión libia se solucione rápidamente para evitar que la población civil siga sufriendo y también si no queremos ver el barril de petróleo arriba de los 150 dólares, con consecuencias desastrosas para la economía mundial: menos crecimiento económico e inflación.

(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com
Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/