miércoles, 25 de mayo de 2011

Mario Vargas Llosa, el marqués de la Real Cojudez

http://eltiempo.com.ve/opinion/otras-voces/marques-de-la-real-cojudez/21905

Marqués de la Real Cojudez
20.05.2011 04:57 AM Este novelista no es consecuente con otra ideología que un desaforado “vedetismo”, capaz de sacrificar al Perú en aras de su desbordante vanidad y sed de venganzas.

Antonio A. Herrera-Vaillant aherreravaillant@yahoo.com

A mediados de 1959 Jean Paul Sartre visitó Cuba, se hospedó en la suite más lujosa del Hotel Nacional; y - como buen comunista francés, visceralmente anti-americano- se fascinó con Fidel Castro.

De allí salió un pequeño libro titulado “Sartre on Cuba”, que se cuidó muy bien de publicar en inglés, cual libreto para justificar ante el mundo todo lo que allí pasaba entonces y todo lo que vendría después:

El prestigio de Sartre aportó barniz y propaganda “intelectual” a un osado pistolero, que luego montó una dictadura vitalicia algo parecida a la del paraguayo Gaspar Rodríguez de Francia: La propia “fiesta del chivo” comunista.

Medio siglo después aparece en el horizonte un septuagenario y literato marqués, promoviendo a un nuevo Chivo Rojo, ladino, probadamente mentiroso y resentido, que sin duda hundirá de nuevo al Perú.

Se trata de un Perú que en dos décadas pasó de ser un país inviable, asediado por el más cruento e irracional terrorismo, a un período de paz y prolongado crecimiento con estabilidad de precios. Un Perú que se coloca como el país de mayor expansión económica en Latinoamérica para este año, con un 7,5% para el 2011. Un país donde el porcentaje de la población en situación de pobreza extrema se redujo de 23% en 1994 a 10% en 2010.

Ahora irrumpe en exabruptos este marqués cholo, protagonizando una pataleta planetaria ante la posibilidad que la hija de quién le aplastó electoralmente hace cuatro lustros pueda hacerse de la Presidencia de aquel país.

Sartre al menos tuvo la honestidad intelectual de ser consistente comunista. Este novelista no es consecuente con otra ideología que un desaforado “vedetismo”, capaz de sacrificar al Perú en aras de su desbordante vanidad y sed de venganzas.

Promueve a un comprobado delincuente contra la inocente hija de uno preso.

Para ello embiste hasta al propio Cardenal Primado, con chismes y epítetos característicos de una amarga y fracasada izquierda, primero “velasquista” y luego terrorista: El mismo miasma.

Lo que no dice Varguitas - así le llamó alguna vez su propia Tía Julia - es que hace 21 años el pueblo peruano le intuyó todo lo chaquetero, mezquino, petulante, superficial y egocéntrico que ahora se revela: En fin, la antítesis de una auténtica hidalguía.

Quizás el monarca español debe considerar un cambio de denominación del título por uno más apropiado:

Marqués de la Real Cojudez, en atención a la irresponsable frivolidad del fatuo ególatra que hoy encarna la

inolvidable frase de El Libertador en Angostura: “El talento sin probidad es un azote”.

lunes, 16 de mayo de 2011

Los Vargas Llosa: Transformismo político en acción

ESTAMOS EN COINCIDENCIA CON EL TEMA DE LOS VARGAS LLOSA

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/7637495.asp

RESEÑADO EN ANALITICA http://bit.ly/lbYz8w

COMUNICADO
Los Vargas Llosa: Transformismo político en acción
Movimiento Demócrata Liberal

Jueves, 12 de mayo de 2011

Mario Vargas Llosa , y ahora su hijo, acaba de declarar que “Con Ollanta, hay mayor garantía democrática”. Estos dos señores están demostrando una actitud de transformismo político que no tendrá perdón en el legítimo mundo liberal. Una actitud de este tipo solo se puede justificar si existiese algún acuerdo entre Ollanta Humala y los Vargas Llosa, o el odio y el resentimiento es tal que los lleve a este tipo de conductas inaceptables.
Movimiento Autonomista de Derecha en Venezuela, quiere aclarar primeramente que siempre tuvimos una actitud de cautela y desconfianza hacia las supuestas creencias liberales de Mario Vargas Llosa , sin embargo , frente a su hijo , siempre hacíamos la diferenciación en el sentido de que pensábamos que era un poco más coherente que su padre. Pero no fue así. A las ya inaceptables declaraciones y toma de posición de Mario Vargas Llosa , ahora se le suma su hijo, quien en recientes declaraciones consecuentemente con su padre, se ha decantado por la opción Ollanta Humala , para una segunda vuelta en las elecciones presidenciales del Perú. Las razones políticas de esta decantación son además de equivocadas, inaceptables.
En su insania, los Vargas Llosa estarían colocando en un plano más beneficioso y favorable para su país, la opción Ollanta Humala; cuando todos sabemos que este “candidato-ficha” es auspiciado y avalado por el cartel socialista del Foro de Sao Paolo, cuyo capo es Fidel Castro, la organización o el aparato es el cubano y el financiamiento proviene del régimen venezolano. Contrasta esta actitud ya que ambas personalidades se dedicaron por una década entera a descalificar y condenar al régimen tanto venezolano así como el de Cuba, padre de todos los regímenes autoritarios de la región. Este transformismo político es inadmisible desde nuestro punto de vista.
Afortunadamente la decantación de los Vargas Llosa a favor de Humala, ha jugado más bien a favor de Keiko Fujimori. Según las últimas encuestas, estaría ya en un empate técnico, lo cual hace pesar que tiene grandes posibilidades de ganar. Lo relevante es ver cómo , desde la filiación de los V Llosa hacia la opción Humala, la candidata Fujimori a subido en las encuestas. La conducta de los Vargas llosa solo puede tener dos explicaciones: 1) O están tan enfermos de odio y resentimiento hacia Fujimori que los llevó a tomar esta traicionera decisión , o 2) Existe una gran posibilidad de que haya un acuerdo entre Humala y Vargas llosa en una futura participación en el gobierno. En fin ambas son razones de una inmoralidad tremenda que nosotros los verdaderos liberales no vamos a tolerar.
Reiteramos la invitación a que todos los peruanos en Venezuela vayan a votar y lo hagan definitivamente por la opción Keiko Fujimori. Nosotros estamos ya haciendo los contactos necesarios para apoyar y colaborar para un probable gobierno de Keiko Fujimori a fin de aportar todo tipo de información acerca de la intromisión de los regímenes socialista del Foro de Sao Paolo para desestabilizar gobiernos democráticos en la región. En lo que respecta al clan Vargas Llosa, vamos a emprender una campaña de descredito para aislar estos dos personajes, tan mortificantes para la causa liberal en el mundo.



Atentamente
DIRECTORIO DEL MOVIMENTO DEMOCRATA LIBERAL
Movimiento Autonomista de Derecha Liberal en Venezuela

DEPARTAMENTO DE PRENSA MDL:
EBER FLORES: 0414-622-42-08/0412-629-36-12
E-MAIL: etfloresa@gmail.com
MEDIA@DEMOCRATALIBERALES.ORG

miércoles, 11 de mayo de 2011

Terroristas tiene los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 11 de mayo de 2011

EL LATIGO DEL RUFUS

Su mensaje: Terroristas tiene los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados

Operación “Gerónimo”, que eliminó a Bin Laden, está a la altura de las de Entebbe y Chavín de Huántar


Hay otras célebres como los “Jaque y Sodoma”, “Garibaldi”, “Cólera de Dios”, “Vanunu”, entre otros

RICARDO SÁNCHEZ-SERRA (*)
Osama bin Laden, el terrorista más buscado del mundo, ha muerto. Muchos, en especial en Estados Unidos, han celebrado, era comprensible. Hubo algarabía más por justicia que por venganza. Son tres mil muertos en el atentado de las Torres Gemelas. Pero no es bueno alegrarse por la muerte de alguien, ya lo dijo un portavoz de El Vaticano.

Además, ello no significa el fin del grupo asesino de Al Qaeda, que como toda organización terrorista está compuesta por células y que muchas de ellas no se conocen entre sí y actúan independientemente.
Si bien se dice que en el 2001, año del atentado S-11 más oprobioso de la historia, tenía 400 miembros, hoy no tiene tantos, pero están distribuidos en la totalidad de países árabes y en algunos países occidentales. La muerte de este jefe terrorista resquebraja limitadamente la estructura de la banda –y si en especial no ha dejado sucesor (cualquiera podría autotitularse el heredero y empezar la lucha por ello)- pero el reemplazo puede ser más sanguinario, aunque como dice The Washington Post en su editorial “los que cometen males monstruosos son siempre más peligrosos en vida”.
De todas maneras es un golpe psicológico para muchos de sus adeptos, más aún que murió en una residencia pomposa y no en el campo de batalla. Además, se iniciará la “caza de brujas” para buscar al traidor, al supuesto delator de la ubicación del cabecilla.
Recuerdo que cuando fui Prefecto del Callao nos convocaron a una reunión en Palacio de Gobierno en donde nos explicaron la estrategia antiterrorista del Gobierno peruano: eliminar o apresar a los cabecillas y bloquear el reemplazo de los terroristas muertos. Es así que se acentuó la presencia policial y militar en las universidades y otras instituciones, así como optimizar la presencia del Estado en todo el país. Esto fue el principio del fin de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA).
En este sentido, se elimina a bin Laden, pero es casi imposible que se obstaculice el ingreso de nuevos miembros, más aún habiendo numerosos grupos islámicos integristas radicales regados en las naciones árabes, entonces la lucha continúa. Se espera una reacción de los terroristas, de allí el reforzamiento de las medidas de seguridad en muchos países del mundo. Ya el mismo jefe de la CIA, León Panetta, cree que Al Qaeda sigue siendo, hoy como ayer, el mayor peligro mundial que acecha a EE. UU. y a sus aliados.
Obama es halcón
El presidente Barack Obama dio una lección a numerosos norteamericanos que aducían desinterés por perseguir a Bin Laden. Él mismo dio la orden a la operación denominada “Gerónimo”, que ayudará en algo a su reelección, los comicios presidenciales se realizarán todavía en noviembre del 2012. Igualmente, la Central de Inteligencia Americana (CIA) ha demostrado su eficiencia y ha reivindicado su imagen. Siempre pensé que los mejores servicios de inteligencia en el mundo eran los del Vaticano, seguido de la CIA, el Mossad israelí, la KGB de la era soviética y el MI6 británico.
El operativo “Gerónimo”, que duró 38 minutos, fue muy exitoso e importante porque se trataba del terrorista más buscado del mundo, pero se encuentra, creo, un escalón debajo de los rescates de rehenes de Entebbe –logrados por 29 comandos de las Fuerzas de Defensa de Israel- y Chavín de Huántar, alcanzados por comandos peruanos en la Embajada de Japón en Lima. En el primer caso, en 1976, células terroristas palestinas secuestraron un avión de Air France desviándolo a Uganda. En 50 minutos salvaron a más de 100 secuestrados, mataron a todos los terroristas y a unos 50 soldados ugandeses y 11 cazas de fabricación soviética fueron destruidos. En el caso peruano se liberaron en 1997 a 72 rehenes (uno murió, el vocal supremo Carlos Giusti) y se abatieron a los 14 terroristas del MRTA.
Todos fueron casos de legítima defensa y todos los gobiernos, además, tienen como praxis no negociar con los terroristas, lo cual es positivo porque se evita el debilitamiento del Estado y futuros chantajes y actos repetitivos. Negociar por rehenes estimula el secuestro. Al respecto, el premier ruso Vladimir Putin señala: “Ningún estado civilizado puede permitirse el lujo de negociar con terroristas, porque cualquier tipo de negociación con los terroristas debilita al Estado y les fortalece a ellos… Nosotros no entablamos diálogo con quienes tienen manchadas las manos con sangre de ciudadanos rusos”.
Operaciones famosas
Existen otros operativos, igualmente célebres, como la Operación Jaque y Sodoma (contra terroristas colombianos de las FARC), Garibaldi (captura del nazi Adolf Eichmann en Argentina), Cólera de Dios (muerte uno a uno de los perpetradores de la masacre de Munich), Vanunu (captura de un científico nuclear desertor), Echelon (gigantesca interceptación de comunicaciones electrónicas), etc.
Como siempre hay que desprestigiar a los “buenos”, es decir, a los que salvan la democracia o consiguen la paz en la nación, ya salieron voces que debieron a Bin Laden “sólo capturarlo y entregarlo a la justicia”, que “su cuerpo no debieron tirarlo al mar”, “que estaba desarmado”, “que se violó el territorio de otro país”, que “la operación no debió llamarse Gerónimo”. Sandeces y ridiculeces, al igual que las notificaciones del Poder Judicial peruano a los rehenes y comandos que estuvieron en la Embajada de Japón catorce años atrás.
Cabe señalar que es conveniente la decisión de Obama de no mostrar las fotos de Bin Laden muerto, evitando el morbo y la exacerbación de odio de los grupos radicales islamistas. En todo caso, posiblemente buscará un mejor momento por si las críticas arrecian ante la duda si efectivamente el cabecilla terrorista murió, aunque el ADN arrojó un 99.9 % de que era él.
El mensaje al mundo es que los terroristas tienen los días contados, estén en donde estén serán aniquilados o capturados, tarde o temprano la justicia les llegará. Y, con respecto a los Estados Unidos, el águila americana goza de muy buena de salud. Eso que está en declive es cuento chino. En su momento se equivocaron Hitler, los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, Mao, la entonces Unión Soviética (que ahora Putin no se lo crea allá él), etc.
Creo necesario finalizar reproduciendo un importante párrafo del editorial del Washington Post: “El domingo, en una habitación en un complejo en Abbottabad, Pakistán, a manos de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE.UU., Osama bin Laden se enteró que él no era el Mesías. En su momento final de terror, tuvo que afrontar que no había un futuro califato, que no era invisible a sus enemigos, que lo único por lo que había trabajado, planeado y asesinado se desintegra convirtiéndose en polvo. Bin Laden vive de la violencia, y murió violentamente. Justicia, largamente esperada, honrado el mundo”.


(*) Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.
Email: sanchez-serra9416@hotmail.com / Blog: http://rsanchezserra.blogspot.com/

martes, 3 de mayo de 2011

Se establecen limites marítimos entre el Perú y el Ecuador

Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú
Nota de Prensa 141-11


El Ministerio de Relaciones Exteriores pone en conocimiento de la opinión pública que el día de hoy se ha llevado a cabo el intercambio de Notas de contenido idéntico entre la República del Perú y la República del Ecuador respecto al límite marítimo entre los dos Estados.

Las referidas Notas establecen el paralelo geográfico como límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador, en atención a la existencia de islas en el área adyacente a la frontera terrestre común, lo que constituye una circunstancia especial de conformidad con el Derecho Internacional. Al mismo tiempo, dichas Notas sientan las bases para el desarrollo de acciones conjuntas entre ambos países, con miras al reconocimiento del Golfo de Guayaquil como bahía histórica y contemplan un área marítima de aguas interiores bajo la soberanía de cada uno de los Estados. Todo ello queda graficado en una representación anexa a las Notas de contenido idéntico.

Consecuentemente, en virtud del intercambio de Notas de contenido idéntico realizado en la fecha entre el Perú y el Ecuador, nuestro país ha presentado una Nota dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas expresando que está de acuerdo en que, debido a la presencia de islas, el paralelo geográfico que pasa por Boca de Capones –según se grafica en la Carta Náutica del Ecuador IOA 42- es el límite marítimo entre la República del Perú y la República del Ecuador.

Este resultado es el triunfo del diálogo permanente, franco y constructivo entre ambos países y corona los esfuerzos de cinco años realizados por los Presidentes Alan García y Rafael Correa y sus Gobiernos para profundizar el entendimiento y la integración de sus pueblos.

Lima, 02 de mayo de 2011

Conclusiones de la II Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental.

LA IIª CONFERENCIA INTERNACIONAL DE JURISTAS SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL, CELEBRADA EN ALTEA (ALICANTE, ESPAÑA), DURANTE LOS DÍAS 29 Y 30 DE ABRIL Y 1 DE MAYO DE 2011, TRAS ESTUDIAR, DEBATIR Y ANALIZAR LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL SÁHARA OCCIDENTAL, DE SU POBLACIÓN, SU TERRITORIO Y SUS RIQUEZAS NATURALES;

ASUME LAS CONCLUSIONES SIGUIENTES:

El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y seis años. Esta situación obliga necesariamente a la aplicación de los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la del IV Convenio de Ginebra de 1949.

La permanencia de Marruecos como país ocupante en el Sáhara Occidental es contraria al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, y se mantiene con la connivencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en especial de Francia, volviendo a negar la inclusión de la verificación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO.

Por tanto, es de obligada observancia el derecho de su población autóctona a la autodeterminación, y tal derecho debe plasmarse a través de la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente en el cual figure la opción de la independencia.

Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

El Régimen marroquí carece de jurisdicción sobre el Sáhara Occidental y su población. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo.

Marruecos sigue aplicando la misma política de aniquilamiento contra el pueblo saharaui y de violación sistemática de sus Derechos Humanos.

Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos con la complicidad de los Estados occidentales y, en especial, de los países europeos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en el Pueblo saharaui.

La Unión Europea, lejos de velar por los derechos del Pueblo Saharaui, no le ha mostrado su apoyo y, además, ha prorrogado el Acuerdo de Pesca en contra de lo dictaminado por los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo.

España continúa vendiendo armas a Marruecos incumpliendo sus propias leyes, lo que explica en parte su actitud complaciente con el Régimen marroquí.

Debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.

El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.

Altea, a 1 de mayo de 2011.

lunes, 2 de mayo de 2011

El muro militar más largo del mundo





Publicado en la Revista Justo Medio, de Lima-Perú, abril de 2011

Por Ricardo Sánchez-Serra*

La muralla más larga del mundo es la china, pero el muro militar más extenso es el marroquí, de 2,720 kilómetros, construido en el Sáhara Occidental. Ideado por Francia y financiado por Arabia Saudita fue construido entre l980 y l987 para separar a las familias saharauis, “proteger” su expoliación de los recursos –como los fosfatos de Bucra- y dividir el territorio.
Para darse una idea de lo gigantesco de la extensión de este muro de la vergüenza, el muro de Berlín –que dividía Alemania Occidental de la Oriental- tenía sólo 160 kilómetros. Fracciona dos tercios del territorio ocupado por Marruecos, en el que viven 300 mil saharauis, el otro tercio está dominado por el Frente Polisario, único representante del pueblo saharaui reconocido por las Naciones Unidas y en donde se fundó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en la capital Bir Lehlu (provisional) en 1976.
Para que un Estado sea reconocido como tal, de acuerdo al Derecho Internacional, debe dominar territorio, tener un Gobierno y el requisito de población estable. Todo ello lo cumple la RASD, que es reconocida por más de 80 países y es integrante de la Unión Africana. En cambio, ningún país del mundo reconoce la invasión de Marruecos al Sáhara Occidental. La ONU continúa reconociendo a España como la potencia administradora de su ex colonia (de ahí que es la única nación árabe de habla hispana).
Volviendo al tema del muro, este está compuesto por una barrera de tierra y piedras de 2.5 metros de alto por 2 metros de ancho. Custodiado por más de 130 mil soldados marroquíes, cuenta con vallas, alambres de púas, surcos antitanques y millones de minas anti persona y anti vehículos, bunkers pertrechos antiaéreos y radares.
Lo más grave para el Derecho Internacional es que este muro divide a las familias, violando el principio de integridad territorial, de un país cuya descolonización está pendiente, de acuerdo a numerosas resoluciones de la ONU.
“¿Por qué será que hay muros tan altisonantes y muros tan mudos? ¿Será por
los muros de la incomunicación, que los grandes medios de comunicación
construyen cada día?”, se pregunta el intelectual uruguayo Eduardo Galeano.
Cada día los marroquíes lo fortifican más violando 126 veces en el último año el Acuerdo Militar N. 1 entre las partes, hecho que fue denunciado por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en su reciente informe del 15 de abril, en el que además denuncia la violación de los derechos humanos en los campamentos de Gdim Izik y lamenta, asimismo, no se firme un acuerdo de paz. Lo que hay es un alto al fuego desde 1991.