miércoles, 30 de enero de 2013

Garantizando el show todo el año

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 30 de enero de 2013
Garantizando el show todo el año

Por Ricardo Sánchez Serra

Que vengan a Lima los grandes de la música internacional, varios de ellos en la caída de su fama o ya pasaditos de moda, se está volviendo normal en la población. Ni los críticos critican.

Tenemos los shows políticos uno tras otro y hasta ahora no entiendo ocultando qué, disfrazando qué. Se escaparon los reclusos de Maranguita, dos días seguidos, en capítulos. Gringasho, la figura.

Luego se acuerdan que un ex canciller está en el exterior, Augusto Blacker y hacen escándalo persiguiéndolo políticamente por el autogolpe de Fujimori de 1992 acusándolo de “rebelión”. Los ministros civiles de ese gabinete fueron declarados inocentes por la Corte Suprema, pero lo siguen hostigando.

La campaña contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, otra distracción. Costará 300 millones la revocatoria de marzo, elecciones de noviembre 2013 y 2014, si venciera el Sí. 3 alcaldes en 4 años. Paralización. ¿Quiénes ganarán? Resucitarán algunos políticos y se pretenderá destruir a la izquierda demostrando su fracaso, para que nunca más levante cabeza.

También la abuelita de la vicepresidenta, Digna de Espinoza, que le quitaron su Pensión 65, mereciéndola. Asimismo, el jugador de la Sub 20, Max Barrios ¿Peruano o ecuatoriano? Gran debate nacional. ¡Qué importante! ¿Nadine va o no va en las presidenciales del 2015? ¡Qué urgencia por saberlo!

La suegra de Toledo ¿Cómo compró la residencia de La Molina? ¡Qué interesante!

Y, ¿en dónde estuvieron el presidente, el canciller y el ministro de Economía?

¿Qué vendrá ahora?

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

miércoles, 23 de enero de 2013

Gran Bretaña quiere engañar al mundo

Publicado en el diario La Primera, de Lima-Perú, el 27 de enero de 2013

Publicado en GENERACCION:

http://www.generaccion.com/noticia/180140/gran-bretana-quiere-enganar-al-mundo

Gran Bretaña quiere engañar al mundo

Por Ricardo Sánchez Serra*

Hace unas pocas semanas se propaló en un canal de televisión y en una revista local, especiales sobre los kelpers, los pobladores de las Islas Malvinas, desde el punto de vista británico.

Dichos reportajes exclusivos, cuyos viajes fueron costeados por Gran Bretaña, son parte de una ofensiva publicitaria del país europeo para “ablandar” y confundir a la opinión pública latinoamericana, que casi por unanimidad favorece los legítimos reclamos de Argentina sobre las islas, heredadas de la corona española e invadidas en 1833 por los ingleses, que expulsaron al gobernador y a la población local argentinos.

Londres, que ya ha invitado a varios medios de difusión de varios países sudamericanos a esas islas, pretende confundir con esa “desinformación” con el objetivo que se vea con otros ojos el referendo de autodeterminación que se realizará el 11 y 12 de marzo a los 3.000 habitantes de las Islas Malvinas, que definirán su estatus políticos, con un “sí” o un “no” a la pregunta: "¿Desea que las Islas Malvinas (Falklands) conserven su estatus político actual como un Territorio de Ultramar del Reino Unido?".

Lo que no se dijo en esos graciosos reportajes es que los kelpers, son habitantes trasplantados (reconocidos así por diversas Resoluciones de las Naciones Unidas –ONU- y por el Comité Especial de Descolonización); es decir, colonos traídos por los ingleses desde su invasión. Tampoco se dice que esas islas están consideradas por la ONU como Territorios No Autónomos pendientes de descolonización y, en este caso, de devolución a Argentina, conversaciones que han sido ordenadas por el propio organismo internacional y no han prosperado por la negativa británica.

¿Quién puede creer en ese ficticio referendo que es impulsado por británicos, a fin de consultar a ciudadanos británicos si desean seguir siendo británicos? Aparte que los descendientes de los ciudadanos argentinos expulsados de las islas no pueden participar, los ingleses han invitado a que intervengan “observadores internacionales”. Así pretenden engañar a la comunidad mundial. ¡Piratas del siglo XXI!


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

http://www.facebook.com/ricardosanchezserra
Twitter: @sanchezserra

¿Quién manda en EEUU, Obama o la Asociación del Rifle?

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 23 de enero de 2013

Difundido también en GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/179997/quien-manda-eeuu-obama-asociacion-rifle


¿Quién manda en EEUU, Obama o la Asociación del Rifle?

Ricardo Sánchez Serra*

El presidente Barack Obama inició su segundo mandato con el reto de defender a los niños de la violencia, entre otros graves problemas. Su prioridad es evitar que se repitan las masacres de Connecticut, un cine de Colorado (estreno de Batman), un templo Sikh de Wisconsin, entre muchas otras y para ello son necesarios los votos republicanos en la Cámara de Representantes, que tienen el poder de bloquear las iniciativas sobre control de armas.
 

Sin duda hay una grave exigüidad en la seguridad ciudadana de Estados Unidos y una desesperación que ya llega a la paranoia, porque no podemos entender que en ese país de 315 millones de habitantes, existan 300 millones de armas, es decir, casi 90 armas de fuego por cada 100 habitantes, el promedio más alto del mundo, de acuerdo a la ONU. Y conlleva que existan más asesinatos con armas de fuego que en otros países desarrollados, 30 mil por año.

En este contexto, luego de la matanza de Connecticut, la poderosa Asociación Nacional del Rifle (ANR) e incluidos los republicanos radicales escogieron como eslogan “Armemos a Nuestros Hijos”, para que los propios niños se defiendan con sus armas de fuego. Incluso la ANR ha lanzado un videojuego para enseñar a los niños a disparar. ¡De locura! Ellos no piensan en la seguridad, sino en el negocio.
 

Obama presentó un plan de medidas para endurecer el control de armas, incluyendo la prohibición de armas de asalto. ¿Vencerá?
 





*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.  

Twitter: @sanchezserra

 

lunes, 21 de enero de 2013

Discurso de José Mujica, Presidente de Uruguay, en Río



 
 
Por ser de sumo interés lo incluyo en mi blog.
  
 
Discurso de José Mujica, Presidente de Uruguay, en Río
 
 

Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. Presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias a la buena fe que, seguramente, han manifestado todos los oradores que me precedieron. Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de acompañar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad, pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta. Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo, que es el actual de las sociedades ricas? Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes?
¿Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar? Más claro: ¿Tiene el mundo hoy los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible? ¿O tendremos que darnos algún día, otro tipo de discusión? Porque hemos creado esta civilización en la que estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo. Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, que significa mirar por todo el planeta.
¿Estamos gobernando la globalización o la globalización nos gobierna a nosotros? ¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?
No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis no es ecológica, es política.
El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida. Porque no venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general.
Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida y esto es lo elemental. Pero si la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor, -porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros- pero ese hiper consumo es el que está agrediendo al planeta. Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no se pueden hacer porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.
Estos son problemas de carácter político que nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.
No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar al mercado.
Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca o incluso los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho, y desea más y más”. Esta es una clave de carácter cultural.
Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hacen. Y los voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo, “rechinan”. Pero tenemos que darnos cuenta que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa.
La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.
Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.
Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cuotas: la moto, el auto, y pague cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo reumático –como yo- al que se le fue la vida.
Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana? Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor arriba de la Tierra, de las relaciones humanas, del cuidado a los hijos, de tener amigos, de tener lo elemental.
Precisamente, porque ese es el tesoro más importante que tenemos, la felicidad. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama felicidad humana.
Gracias.

 
 

 
Twitter: @sanchezserra




  

viernes, 18 de enero de 2013

Valiente decisión de Argelia ante chantaje terrorista

Publicado en el Diario El Sol, de Lima-Perú, del 21 de enero de 2013

Difundido por GENERACCION: http://www.generaccion.com/noticia/179649/valiente-decision-argelia-ante-chantaje-terrorista

Valiente decisión de Argelia ante chantaje terrorista

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Argelia tomó la acertada y valiente decisión de no negociar con los terroristas.

La operación militar para rescatar a cientos de rehenes en la planta de gas de Tigeuntourine en In Amenas, en pleno desierto, cercana a la frontera con Libia, terminó con un fuerte enfrentamiento en el que murieron 15 terroristas y 35 rehenes y se liberaron a más de 600 trabajadores.

Los terroristas islámicos pertenecían al grupo Al Muthalimin “Los que firman con sangre”, de la denominada “Brigada de los enmascarados”, una facción de Al Qaeda, que habían tomado la planta por la intervención francesa en el norte de Mali y el apoyo argelino. Habían colocado chalecos con explosivos a algunos rehenes y entre otras demandas querían canjear a los rehenes norteamericanos con terroristas presos en EE.UU. 

El ministro de Comunicaciones argelino dijo que su país tiene una larga tradición de no negociar, ni ceder a los chantajes de los terroristas. Una política clara seguida por muchas naciones y acertada en la lucha contra el terrorismo.

Aceptar las exigencias de los terroristas es capitular, es colocar al Estado de rodillas y a merced de chantajes tras chantajes. El pago del secuestro estimula el secuestro. Liberar guerrilleros en negociación, es no solo empeorar la situación del país, sino que transmite un signo de debilidad y una señal equivocada a la población. Además, es igualar a un delincuente terrorista con la autoridad moral y legítima que representa un estado de derecho, una democracia.

Por eso, la decisión argelina es encomiable. Equiparable a la Operación Entebbe (Trueno o Jonatan) de Israel contra Uganda, Chavín de Huántar de Perú contra los terroristas del MRTA, considerada por los expertos como la mejor del mundo; Jaque, de Colombia contra los terroristas de las FARC y Nimrod, de Gran Bretaña contra terroristas islámicos. Asimismo, el Vuelo de Air France 8969, de Francia contra terroristas islámicos y la crisis de rehenes en el Teatro Dubrovka de Moscú, Rusia contra terroristas chechenos. Cabe mencionar que en todo el mundo los liberadores de rehenes son tratados como héroes, en cambio, en Perú, están siendo juzgados. ¡Eso es crueldad e inhumano!



*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera. Analista internacional.

miércoles, 16 de enero de 2013

“Yo me voy pa La Habana…”

Publicado en el diario La Razón, de Lima-Perú, el 16 de enero de 2013

Y en Generaccion: http://www.generaccion.com/noticia/179387/yo-me-voy-pa-habana

“Yo me voy pa La Habana…”

Por Ricardo Sánchez-Serra

Mucho se ha criticado la visita de Estado del presidente Ollanta Humala a Cuba, un país que sufre el terrorífico bloqueo comercial, económico y financiero, por parte de Estados Unidos desde hace más de 50 años causando pérdidas directas e indirectas al pueblo cubano por más de 125 mil millones de dólares.

Dicho embargo es condenado año tras año por la Asamblea General de las Naciones Unidas: la última votación de noviembre de 2012, por ejemplo, fue aprobada con 188 votos a favor, tres en contra, y dos abstenciones. EE.UU. continúa de espaldas a Latinoamérica y su accionar es contrario a los principios de la Carta de la ONU y las reglas del derecho internacional.
 

Humala viajó a La Habana para solidarizarse con su pueblo y para firmar acuerdos de cooperación en educación, cultura, salud, comercio –ampliación de la complementación económica-, deporte gestión de desastres naturales, ciencia, tecnología y revisión del Tratado de Asistencia Judicial en Materia Penal entre ambos países. Se suscribió convenios para el reconocimiento de títulos profesionales de estudiantes peruanos en Cuba y viceversa, y se amplíe el programa de becas para estudiantes peruanos.

El mandatario fue recibido por un viejo amigo del Perú, el viceministro de RR.EE. Rogelio Sierra y despedido por el propio presidente Raúl Castro. No veo el desaire que dicen que ocurrió. ¿Qué saludó al presidente Chávez en su lecho de enfermo? Está muy bien, es su amigo. Es mezquindad rasgarse las vestiduras.

Una visita presidencial a otra nación siempre trae beneficios.
 






*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.  

Twitter: @sanchezserra

martes, 15 de enero de 2013

Persecución a Blacker Miller

Publicado en GENERACCION

http://www.generaccion.com/noticia/179351/persecucion-blacker-miller


Persecución a Blacker Miller y la Fujirrosis

Por Ricardo Sánchez-Serra

Fujirrosis, es una nueva enfermedad hepática de parte de la población estimulada por la caviarada, que no le perdona Alberto Fujimori haber derrotado al terrorismo. Este es el quid de la cuestión.

El fujimorismo alienta pasiones. O se es, o no se es. No hay intermedios. Muy pocos en esta polémica se ponen en el centro. Y en los anti, he notado que hay mucho odio. En ese gobierno hubo muchos defectos, pero nadie les puede quitar tres logros: la mencionada destrucción del terrorismo, de la que muchos se olvidan. Por ese flagelo no se podía circular por las calles por los cochebombas, secuestros; asimismo, cortes de luz y agua. Increíble que la gente se olvide y que los que sufrieron no se lo hayan contado a las nuevas generaciones.

Igualmente, la derrota de la hiperinflación, el sufrimiento de las madres por lograr alimentos… No se recuerda.

La paz con Ecuador… La gente se olvida que cada 29 de enero (Aniversario del Protocolo de Río de Janeiro), ese país movilizaba sus tropas e incluso invadía nuestro territorio y la zozobra que causaba…

Fujimori atentó contra la democracia y cerró un Congreso impopular, que no lo dejaba gobernar. Las encuestas de ese momento lo grafican. Grave error del gobernante, así como el intentar hacerse reelegir. Las acciones de Montesinos aumentan la impopularidad del régimen. (El pueblo ve hoy a Fujimori, viejo y enfermo y la mayoría quiere que lo indulten).

Vino la democracia y a los ministros que “apoyaron” el golpe de 1992 los enjuiciaron por “rebelión”. La Fiscalía pidió entre 4 y 9 años de cárcel para ellos. Recién en el año 2009 absolvieron a los ministros civiles. El ex canciller (nov. 1991 – abr. 1992) Manuel Augusto Blacker Miller, salió del país en el año 2002 y su persecución está percibida internacionalmente como política. Lo detectaron en Albania y se hizo un show mediático. ¿Quién se benefició con el escándalo? ¿A quién favoreció la cortina de humo?

No hay que olvidar que luego del golpe de 1992, Blacker Miller viajó a la sede de la OEA y evitó sanciones internacionales contra el Perú. ¿Así le pagamos?
 
 
 


*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.  

Twitter: @sanchezserra

 
 

lunes, 14 de enero de 2013

Carta abierta a la Junta Contralora Country Club El Bosque

Difundido en: http://www.generaccion.com/noticia/179269/carta-abierta-junta-contralora-country-club-bosque

El Bosque, 15 de enero de 2013

Señores
Rául Dávila
Juan Gutiérrez
José Bozzo
Liliana Mendoza
Javier Wong
Junta Contralora
Country Club El Bosque


Estimados consocios:

Como directivo elegido conjuntamente con ustedes por los socios del Club El Bosque en los comicios de noviembre de 2011, me permito escribirles esta misiva, que es un llamado a la reflexión.

Van dos Asambleas de socios que la Junta Contralora presenta informes con medias verdades que alarma a los socios y por lo que ustedes cuentan nuestro querido club parecería que está al nivel del club "Cinco Esquinas" o "El Porvenir" y esa, no es la realidad. No es la realidad. En esta última Asamblea, no se tomó, por ejemplo, los descargos del Consejo Directivo o de la Gerencia General y, en cambio, se ofreció un panorama tétrico y alarmista a los socios. Esto, aquí y en la Cochinchina, son medias verdades. Las medias verdades, no son la verdad. En algún momento se mencionó que habían recibido dichos informes, pero a casi a soto voce, no con la contundencia que necesita el socio para que tenga una correcta visión. Tampoco, y hay que resaltarlo, la Contralora no tuvo, en su exposición, una línea de elogio a las obras y su transparencia en el gasto. Para ustedes no hubo nada bueno. Esto, perdónenme lo crudo, es mezquindad.
 
 

En la vida hay dos valores fundamentales: la lealtad y la fidelidad. Hay muchas opiniones para diferenciarlos, pero para mí la fidelidad es a la persona y la lealtad a la institución. Me parece que, nosotros, los elegidos por los socios tenemos que tener ambos valores. Esto es un gran principio ético. Desgraciadamente lo ético no se enseña de grande, viene per se o se inculca desde niño. 

Fuimos elegidos en la lista bajo el liderazgo de Manuel Benavente Gárate -ojo que hay que reconocer que él nos llevó a la victoria, duela a quién le duela- y debemos, por un mínimo de respeto, tenerle fidelidad. Por supuesto se argumentará que la lealtad a la institución está por encima a la fidelidad a la persona, estamos de acuerdo, pero tiene que haber un mínimo de coherencia y tenemos que tener respeto a quien nos buscó para incluirnos en su lista y además, trabajar en equipo, que es la principal deficiencia de cada uno de nosotros.

"La lealtad es un valor que básicamente consiste en no darle la espalda a determinada persona o al equipo y que están unidos por lazos de amistad o por alguna relación, es decir, el cumplimiento de honor y gratitud". ¿Dónde está la amistad, el honor, dónde la gratitud, que no los veo? Está claro que tenemos el derecho de discrepar, pero hay una sabiduría y enseñanza añeja "Se critica en privado y se elogia en público". 

Que quede claro que nadie está pretendiendo que se oculte al socio una realidad, pero lo que se siembra mal, se cosecha mal. Ya un socio mal infomado, porque estuvo mal informado, pidió que el Consejo Directivo renuncie. ¿Eso es lo que buscaban? y si no era eso, entonces los planteamientos y el mensaje no estuvieron correctos.

Tanto las relaciones de amistad, como de trabajo. se ve que no andan bien. Ninguno de ustedes, ni uno solo, como una elemental muestra de cortesía, fueron al almuerzo de confraternidad brindado por el Presidente del Club, luego de la Asamblea, a pesar que Benavente en su discurso final invocó a la unión y al trabajo en equipo. No soy quien para calificar la clase de personas que son. Dios, en su juicio final, pedirá cuentas a todos.

Y si no se quiere la unión, ni el trabajo en equipo, es mejor dar un paso al costado. El Club lo agradecerá porque no se puede gobernar en el pandemonium, sin fidelidad y con una mala entendida lealtad, un "me debo al socio" que es pura hipocresía.

Vengo al Club desde 1967 y ya tengo 31 años de socio. Lo he visto desarrollarse y crecer. Y mis hijos con él. He sufrido en las aciagas horas de Wendorff, en las que casi quiebra al Club, que reaccionó y fue más grande que sus problemas. Los socios nuevos ignoran lo que sucedió. El Bosque está cada vez mejor gracias al empuje y a las presidencias de Alberto Sanabria, Gastón Hernández, Javier Gonzales, Miguel Góngora, Jorge "Coco" Alva y Manuel Benavente. Nadie puede manchar una trayectoria honorable. Todo lo logrado se hizo con capacidad de trabajo, honestidad y transparencia. Las cuentas están en azul gracias a una buena administración y si hay errores, que los hay, juntos los podemos corregir, pero sin estridencias ni discursos para la galería.

Cordialmente,


Ricardo Sánchez-Serra
Secretario
Junta Calificadora y Disciplina

sábado, 12 de enero de 2013

Para ser diplomático se requiere, ante todo, ser patriota

Publicado en el diario LA RAZÓN, de Lima-Perú, el 12 de enero de 2013

Y en GENERACCION:  http://www.generaccion.com/noticia/179046/embajadora-liliana-olarte-torres-muga-ser-diplomatico-se-requiere-ante-todo-ser-patriota

y en PERUINFORMA: http://www.peruinforma.com/index.php?menu=news&pag=10&id=65997

 Y en la Pág Web de la Academia Diplomática del Perú: http://www.adp.edu.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=223:se-reproduce-entrevista-a-la-directora-de-la-academia-diplomatica-que-publica-el-blog-generaccioncom&catid=53:clasificados


Entrevista exclusiva a Embajadora Liliana De Olarte de Torres-Muga, Directora de la Academia Diplomática del Perú Javier Pérez de Cuéllar

Para ser diplomático se requiere, ante todo, ser patriota

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Una brillante diplomática ejerce el cargo de Directora de la prestigiosa Academia Diplomática del Perú Javier Pérez de Cuéllar. Nombrada por el canciller Rafael Roncagliolo en abril de 2012, la Embajadora Dra. Liliana De Olarte de Torres-Muga, tiene una Hoja de Vida impresionante: es Ph.D en Ciencia Política de la University of Los Angeles California (UCLA), Master en Relaciones Económicas Internacionales (UCLA), Master en Gobierno y Relaciones Internacionales (UCLA), Licenciada en Relaciones Internaciones de la Academia Diplomática del Perú.



Entre diversos cargos que desempeñó en la Cancillería, fue, asimismo, embajadora en Ucrania, Cónsul General en Amsterdam, en Santiago de Chile, misiones diplomáticas en Canadá y Estados Unidos. Realizó publicaciones sobre política exterior, planeamiento estratégico, diplomacia y migraciones, política económica internacional. Fue reconocida con la Gran Cruz de la Orden Peruana "Al Mérito por Servicios Distinguidos" y la Medalla "Libertador Mariscal Ramón Castilla", del Instituto homónimo del Perú.

-¿Qué siente al ser la primera directora de la Academia Diplomática del Peru (ADP) y que se haya  graduado su primera promoción desde que usted asumió?

Me parece que era inevitable  el momento en que una mujer asumiría la conducción de la Academia Diplomática.  El Servicio Exterior cuenta con funcionarias muy competentes. Y no lo digo por mí, sino por colegas de mi género.  Por cierto que me siento muy honrada y a la vez muy complacida por el encargo que el señor Canciller tuvo a bien encomendarme para cumplir estas importantes funciones, desde el 1 de abril de 2012.  Tal satisfacción se acrecienta, al haberse graduado el 17 de este mes de diciembre la promoción “Edgardo Mercado Jarrín”, cuyos integrantes prestaron el juramento de ley ante el Presidente Ollanta Humala, quien, asimismo, les hizo entrega de los Diplomas correspondientes.

-¿Cuál es el nivel académico de la ADP?

Es un nivel de posgrado. Tras aprobar dos años de intensos estudios, y haber sustentado exitosamente sus respectivas tesis, los alumnos que egresan reciben a nombre de la Nación el grado académico de Master en Diplomacia y Relaciones Internacionales, así como el título profesional de Diplomático(a) de Carrera.  

-¿Cuántos postularon?

Postularon alrededor de 250 jóvenes, de quienes 20 lograron alcanzar vacante, tras rigurosas pruebas de selección. 

-¿Cuántos egresaron?

De esos 20 jóvenes, en diciembre 2012 egresaron 19. Una alumna no pudo completar sus estudios, por razones de salud.

-¿Cuántas mujeres se graduaron?

En esa promoción hay 7 damas. Una de ella ocupó el primer lugar en el orden de méritos, la señorita Olga Victoria Lukashevich Pérez.



-Pocas, ¿no cree? ¿A qué se debe?

Por ser la Diplomacia una carrera que en  buena parte de la misma exige trabajar en el exterior, al comienzo se advertía cierta reticencia femenina para postular.  En la primera promoción, egresada en 1959, había solamente una mujer, que estuvo breve  tiempo en el servicio activo, al renunciar poco después, al contraer matrimonio.   (Con un condiscípulo)
Ahora se advierte mayor interés, pero como usted bien dice, aún somos pocas las mujeres diplomáticas peruanas, en comparación al número de varones.  En los últimos diez años, en promedio, un tercio de ingresantes a la Academia Diplomática pertenece al género femenino.

-¿Cuándo es la próxima convocatoria?

La implementación del Concurso 2013 se iniciará en la segunda quincena de enero próximo.

-¿Quiénes pueden postular?

Entre los requisitos figuran ser peruano(a) de nacimiento, no mayor de 30 años de edad, haber culminado una carrera universitaria reconocida por la Asamblea Nacional de Rectores, carecer de antecedentes penales. Quienes reúnen las exigencias son sometidos a tests  de salud física y mental, a exámenes de conocimientos, de idiomas, a pruebas de redacción, cultura y concepto.

-¿Por qué es usted la directora y no la rectora como debería ser?

El vigente Reglamento de la Academia, con cerca de 30 años de antigüedad, hace mención al cargo de Director.  A mediados de la pasada década, y hasta comienzos de la presente, se utilizó el término Rector, habida cuenta del rango universitario y de estudios de posgrado que se imparten en la Academia.  El proyecto de nuevo estatuto, que sustituirá al Reglamento de 1984, incluye la denominación Rector(a).  
  
-¿Desde cuándo existe una Academia Diplomática en el Perú? 

La decisión legal de su creación parte de un Reglamento del Servicio Diplomático aprobado en julio de 1953.  En cumplimiento de dicha norma, dos años después, en agosto de 1955, se estableció formalmente la Academia Diplomática del Perú, que empezó a funcionar en abril de 1956, bajo la dirección del eminente tratadista, jurisconsulto, catedrático, ex Canciller, ex Senador, Embajador Alberto Ulloa Sotomayor.

Meses antes que concluyera la segunda administración del Presidente Alan García,   el gobierno expidió un dispositivo en cuya virtud se establecía para esta casa de estudios la denominación “Academia Diplomática del Perú Embajador Javier Pérez de Cuéllar”, como un reconocimiento a esa ilustre personalidad, actual Porta-Estandarte de nuestro Servicio Exterior; dos veces Secretario General de las Naciones Unidas;  ex Presidente del Consejo de Ministros, ex Canciller, entre otros cargos, que ha desempeñado con la solvencia profesional que le es característica.  

De otro lado, este hermoso local que ocupa la Academia se llama “Casa Embajador Igor Velázquez Rodríguez”, como agradecimiento a ese destacado diplomático peruano que en vida nos donara el inmueble, en solidario e institucional gesto.

 -¿Cómo era la carrera diplomática antes que se creara la ADP?

El ingreso era a través de concursos entre funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, con formación universitaria, que debían aprobar  exámenes públicos, en materias afines a la carrera diplomática. 

-¿Qué atributos debe tener un diplomático típico? ¿Cuántos idiomas cree que debe dominar?
El Embajador René Hooper López, quien fuera distinguido Director de la Academia a fines de la década de 1970, en su libro “Apuntes Diplomáticos”, indica una serie de atributos, que por cierto son también de aplicación a quienes desempeñan otras actividades, como la periodística, que usted dignamente ejerce. Entre esos atributos, recuerdo  los siguientes: Veracidad, honestidad, lealtad, modestia, inteligencia, equilibrio, precisión, cultura, don de gentes, tacto, buenas maneras, y, sobre todo, patriotismo.  A todo lo anterior hay capacidades que se desarrollan en la Academia orientadas a la formación profesional y ética, vocación de servicio y sentido de pertenencia al Servicio Diplomático, sensibilidad frente a la problemática nacional,  capacidad de liderazgo, entre otras.  Los funcionarios diplomáticos también reciben educación continua en la ADP, en forma presencial o virtual, y ello les permite estar al día con los nuevos temas que emergen de la agenda internacional.
Respecto a idiomas, para ingresar a la Academia Diplomática se requiere tener un nivel avanzado de comprensión  del inglés escrito y hablado. Algunas conferencias se dictan en esa lengua,  por especialistas extranjeros. En la Academia también se enseña inglés lo mismo que francés.  la Oficina de Recursos Humanos de la Cancillería organiza cursos para el aprendizaje de otras lenguas, como alemán, ruso, italiano,  chino.
-Recuerdo algunas críticas a los diplomáticos señalando que estaban en una urna de cristal, alejados de la realidad nacional, a tal punto que el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Francisco Belaunde, señaló que los diplomáticos antes de salir al extranjero, deberían ser prefectos o gobernadores del interior del país. ¿Cuál es su apreciación?

Como bien expresara el Dr. Francisco Belaunde Terry, hermano menor del ilustre Presidente, es de primordial importancia que los futuros diplomáticos peruanos conozcan bien nuestro país.  Es por ello que los alumnos de la Academia realizan cada año viajes de estudio fuera de la capital en las tres regiones.  Igualmente, una vez que los alumnos ingresan al Servicio Diplomático, en un momento de su carrera pueden ser destacados para servir en algunas de las oficinas que el Ministerio de Relaciones Exteriores tiene en Arequipa, Cuzco, Iquitos,  Piura, Puno, Tacna, Tumbes.  Se contempla abrir nuevas oficinas en otros lugares del país.

-Si uno ve los mapas del Perú desde 1821, nuestro país ha ido perdiendo territorio por guerras y otros señalan por una débil diplomacia. ¿Qué piensa al respecto?
Efectivamente, el mapa del Imperio Incaico es diferente al del Virreinato del Perú de mediados del Siglo XVI a  mediados y fines del Siglo XVIII.  Al empezar  la República, en la década de 1820, el Perú tiene otros contornos, que siguen desconfigurándose  por la influencia, intervención y dominación de otros Estados. Las pugnas y ambiciones  impactan contra la integridad territorial y la consolidación,  como indica el antes mencionado Maestro Alberto Ulloa, primer Director de la Academia, en su indispensable libro “Posición Internacional del Perú”.  
Agrega el Embajador Ulloa que, a pesar de los infortunios, que tuvieron un paréntesis durante los gobiernos del Presidente Ramón Castilla, la habilidad y constancia de la diplomacia del Perú han cumplido un patriótico papel de resistencia y afirmación, a tono con nuestro valeroso accionar en el ámbito militar.

 -¿Qué juicio le merece el equipo peruano que se presentó en La Haya, con motivo del diferendo marítimo con Chile?

Los alumnos de la Academia Diplomática Javier Pérez de Cuéllar han podido seguir, gracias a la prensa escrita, radio y  televisión satelital, los firmes y convincentes alegatos que sustentan nuestros legítimos derechos, así como los  sólidos y fundamentados argumentos formulados en La Haya por integrantes del equipo peruano.  Considero que de esa manera nuestros futuros diplomáticos han recibido excepcionales lecciones sobre ese diferendo, cuya solución es prioritaria en nuestra agenda de política exterior. 

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.  

Twitter: @sanchezserra